争议

　　高成本慈善还是低成本炒作？

　　在该次“帮你回家”事件中，引起最大的争议是：企业的出发点究竟是炒作还是慈善？

　　一名不愿意透露姓名的知情者给记者算了一笔账：在此次“帮你回家”事件中，企业赞助2009名农民工返乡共需要40来万，预计要投放的30多个大型灯箱户外广告成本远远超过了这个数目。按照现在的成本计算，每个户外广告光成本制作每个平方大概在35元，麻涌的那个广告牌光成本制作需花费近1万元，30多个户外广告制作成本可能要30多万，但制作成本只是户外广告成本的一小部分，展出和摆放场地费的成本难以估计。

　　“在广汕路上，一个户外广告牌摆放展出一年可能要上百万。”因此，有人戏言：对于2009名被资助的返乡工人来说，这是一个高成本慈善，但是对于做广告的两家企业来说，其实是个低成本的炒作。

　　慈善机构负责人：

　　企业利用慈善炒作无可厚非

　　针对此事，记者昨日采访了广州市慈善会副秘书长苏跃文，苏跃文表示，对于目前两家企业的行为，不愿意做过多评价。对于慈善行为，慈善机构很乐意企业参与，也愿意与企业合作。但那是在相互了解的情况下，一般我们和企业合作要签双方协议，确定双方义务，避免一些企业利用我们慈善机构搞噱头，做骗人的事情。他认为，企业利用慈善来炒作自己无可厚非，慈善行为能提高一个企业的社会形象，对社会对企业是“双赢”。但这有个前提，那就是实实在在做善事，如果只是把它看成炒作的一个手段，对企业的形象可能会起到适得其反的效果。

　　超级访问

　　看到“帮你回家”广告牌，农民工朋友们的第一反应怎样？信息时报记者在采访中接触了一些农民工，他们大多表示没有打上面的回家热线，因为不太相信上面的内容。不过在记者表露身份，并将厂家的承诺告知他们时，他们的态度发生了改变，并谈了一些他们的看法。

　　湖南苏大姐(在东莞打工)：这个肯定是厂家的炒作了，不过只要真的能帮一些打工的人，我觉得无所谓。我现在情况还好，并不需要帮助，我会告诉一些需要帮助的亲戚叫他们赶快打这个电话。

　　重庆冯大姐(在东莞打工)：我等一下会打电话过去看看，我还是挺需要帮助的。之前怕他们骗钱，如果真的是免费派路费，那真的太好了。

　　湖南郝大哥(在东莞打工)：这样的炒作见得多了，有可能是厂商他们搞噱头，而且这么多电话打过去，他怎么能搞清谁是农民工谁不是，后面肯定会越搞越乱，想拿钱的反倒拿不到。

　　重庆李大姐(在东莞打工)：我还是不敢打，2009个名额肯定也轮不到我头上了，反而浪费电话费。