译者古雷

　　今年早些时候，美国《华尔街日报》报道了中国“人肉搜索”和王菲提起的备受关注的诉讼案。王菲的妻子据称由于 他的出轨而自杀，之后王菲受到了网民的大肆攻击。

　　王菲的麻烦是从妻子去年底自杀后开始的，当时妻子的一个朋友建了一个纪念她的网站，其中包括她自杀前几个月的 网上日记。其他网站转载了这些内容以及王菲的个人信息，和要求设法报复王菲的呼吁。据王菲的律师说，网上的声讨延伸到 了现实世界中，网民对王菲发出了死亡威胁，在他家门上涂字。由于网民对其所在公司的骚扰，王菲也被迫辞职。

　　据新华社报道，12月18日，在经过了数月的听证，并非同寻常地召集了54位高级法官专门开会讨论此案后，北 京市一家法院作出了判决。此次判决可能为未来网上行为引发的类似诉讼提供借鉴。

　　法院裁定被告侵犯了王菲的隐私权和名誉权，对两位被告进行了判罚。具体情况如下：

　　张乐奕被判决赔偿精神抚慰金5000元人民币，公证费用684元人民币。张乐奕是王菲妻子的朋友，他最先在网 站“北飞的候鸟”上披露了王菲妻子的网络日记。张乐奕还必须删除刊登在其网站上的几篇文章及照片，并在首页上刊登对王 菲的道歉函。

　　法院称，张乐奕应能预知在网络中披露王菲的个人信息，可能产生的后果，但法院没有发现王菲受到诽谤的事实。

　　大旗网被判赔偿原告王菲精神抚慰金3000元人民币，公证费用683元人民币。大旗网还需删除有关王菲妻子日 记的专题网页，并刊登道歉函。

　　法院称，被告天涯公司在王菲起诉前，及时删除有关内容履行了监管义务，不构成侵权。法院认为，鉴于互联网信息 的传播具有快速和不可控的特点，天涯公司对此事的反应是适当的。

　　张乐奕的律师称，他的委托人将对此判决提起上诉。大旗网和王菲也在考虑上诉，王菲在起诉时要求得到13.5万 元人民币的赔偿。

　　尽管一些网民对判决结果，以及可能对中国无羁无束的互联网文化产生的影响感到不满，但也有人说，对侵犯个人权 益的网站应进行更严厉的处罚。IT博客作家Keso在博客中写道，3000元和5000元的判罚与网站所获利益相比， 微不足道。这实际相当于鼓励网站继续煽动网民，发动对个人的人身和名誉伤害。

　　(：：美国《华尔街日报》“中国日志”网站)