丈夫与一女性同伙伪造妻子身份证，冒领10万元存款。妻子认为银行未核实身份证真实性，就提供相应服务，于是将其告上法庭。近日，这起持 续两年多的案件在曲靖市中级法院第三次审理，一审败诉的银行最终宣告免责。

　　10万存款 不翼而飞

　　2005年底，万芳(化名)来到中国农业银行富源支行。3个月前她在此开户并存入现金10万元，当她想要取款时，却被告知她的银行卡在一个月前 就由“本人”申请挂失，随后又被取走了其中的全部存款。万芳惊讶之余立即向当地公安机关报案。很快，其夫陈力(化名)归案，而女性同伙殷某 却携款逃逸。

　　公安机关的调查卷宗显示：该二人先伪造了万芳的身份证，接着殷某冒充万芳办理了银行卡挂失，并于同年12月3日取走了里面的10万元。因犯有 诈骗罪，陈力被富源县法院判处有期徒刑3年。罪犯得到了应有的惩处，万芳的财产损失谁来负责？

　　2006年上半年，万芳将农行富源支行告上法庭，认为银行没有核实挂失和提款人身份证件的真实性，就提供了相应服务，银行应对自 己的损失负责。

　　有责无责 判决迥异

　　在富源县法院进行的一审中，中国农行富源支行的代理人做了辩解，称他们已完全履行了行业规定所要求的必须手续。法院于2006年10月30日 作出判决：银行违反合同、未辨识证件真假，判决富源支行赔偿万芳存款10万元。

　　富源支行在收到判决书之后，向上级法院曲靖市中级法院提起上诉，2007年2月13日二审判决：银行没有核实客户提供的证件真伪义务，驳回万芳要求银行赔款的请求，并令其承担两审诉讼费用。

　　二审改判遭到了云南省检察院的抗诉，经省高级法院裁定，该案再审于今年6月在曲靖中院第二次开庭，再审判决坚持了二审的观点，至此，万芳败诉成为定局。

　　各方观点

　　银行到底该不该负责？

　　富源县法院法官认为：首先，万芳存款与银行方面形成了真实、合法、有效的储蓄合同，因此，她的权益受法律保护。他人假造，冒充万芳办理挂失、取款业务，银行也未识别其证件真假，将万芳的10万元存款交与他人。其行为违反了“银行法”第六条“商业 银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。以及《最高人民法院审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条第一款：“付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款，给持票人造成损失的，应当依法承担民事责任的规定”。

　　二审法院认为银行在办理取款业务时只需核对身份证上的姓名、证件号码与存折和存款登记中的是否一致，而无须对 身份证的真伪进行鉴别。此外，万芳的银行卡挂失后，其夫等人取款时输入的密码正确，在挂失和放款过程中，银行方面不存在任何过失。此外，一 审判决适用我国《票据法》和相关规定有误，储蓄存单不属于票据，不应该使用票据事务处理方法，而应按照我国《合同法》、《储蓄管理条例》等 规定判决，故撤销了富源县人民法院作出的一审判决。

　　本报记者 唐文静