跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

法院终审判决赠与已经成立

http://www.sina.com.cn  2009年01月24日05:33  荆楚网-楚天金报

  老人生前的好友吴正文:“老人晚上睡不着,想到今后就让他住在这,就算在外面打工,也有个住的地方,不办好这件事睡不着。”

  就这样,在好友吴先生的协助之下,老人通过咨询律师,最后把医生和公证人员都请到了老人的家里。在现场对老人的民事行为能力做出鉴定后,依照法律程序,老人立下遗嘱把房产遗赠给敬思江,并进行了公证。

  成都蜀都公证处公证员:“为了稳妥起见,对这些老人,就神志情况要做一个鉴定,通过法医的司法鉴定,他符合这个条件,我们就受理了。”

  在这份遗嘱上面明确写着:老人居住的这套房子是结婚前购买取得,属个人所有,不属于夫妻共同财产,在老人去世后,将这套房子遗赠给敬思江个人所有,时间是2006年11月8日,上面有老人的签字。老人将自己的房产留给敬思江,这在外人看来不可思议,在敬思江看来,却是顺理成章。

  敬思江说,这都是由于老人觉得,自己的晚年生活,在其他亲属那里得不到温暖而造成的。可陆能一家人却不这样认为,他们自称对老人晚年的生活还是给予了很多照顾,老人之所以把房子遗赠给敬思江,完全是受了敬思江花言巧语的蒙骗,至于十几万的存款,老人更不可能拱手送给他。

  陆能:“试问看个病连1万多块钱都舍不得花的老人,他10万、20万送给你萍水相逢、不相干的人可能吗?”

  陆家人认为,钱肯定是敬思江私自转存的,或者最多是老人放在敬思江那里临时保管。既然老人在存款方面没有留下遗嘱,那么,这笔钱就应该按法定继承来办,现在有资格继承的人,就包括陆能的母亲、也就是老人的姐姐,于是陆能以母亲的名义将敬思江告上法庭,要求敬思江返还非法占有的老人的存款148000多元。就在双方为了存款争执不休之时,又有人站了出来,对于老人的财产要求分割,一场房产争夺的官司又拉开了序幕。法院将会如何审理呢?

  剪不断理还乱

  是爱心还是阴谋

  针对陆家人的说法,敬思江则认为,陆家人作为老人在成都唯一的亲属,对老人生前的生活很少过问,这使得老人对家族的亲情心灰意冷。恰恰是他敬思江的出现,使得老人在晚年再次感受到了人间的温情,并将他看成自己的孙子。老人正是出于对他多年照顾的感激,对陆家人冷漠的愤怒,才自愿将自己名下十几万元的存款赠与给他,剥夺了陆家人的继承权。钱之所以能够存在他的名下,这本身就是最有力的证据。

  敬思江:“他给我开的户头就已经是证据,这是2007年就开始存了,然后2008年3月份又存了一部分,这两笔钱当时是从我爷爷放存折的柜子里面一起取出来的,我说如果我是非法占有的话,我可以把钱直接装到我口袋里面,不用跟爷爷的存折放在一起,你们也不会看见,你们也不会疑问。”

  陆家人当然不认可敬思江的说法,2008年4月,陆能以母亲孙竞侠的名义将敬思江告上法庭,要求敬思江返还非法占有的老人的遗产148000多元。成都市金牛区人民法院经过审理认为,被告敬思江没有提交老人将10多万元钱自愿赠与他的证据,由于敬思江与老人同住并照顾老人生活,存在老人让敬思江代为保管财物的情况。因此,这笔钱属于赠与财产的理由不能成立;对于原告提出返还148000多元的诉讼要求,其中700美元,由于没有证据证明,法院不予支持。

  法院判决:被告敬思江退还原告陆能的母亲孙竞侠143200元。对于金牛区法院的一审判决,敬思江当即表示上诉。

  敬思江认为,这笔钱是爷爷留给他的,爷爷说他希望让他做点小生意,让这笔钱能够改变他的人生。他很感激爷爷。

  2008年10月,二审法院成都市中级人民法院对此案做出了终审判决:虽然案件中提到的现金没有写进遗嘱,但属于孙瑞麟的生前行为,跟遗产继承无关,既然钱已经在敬思江的账户上,就表明赠与已经成立,驳回了原告的诉讼请求。

  敬思江:“这笔钱我爷爷可以自己处分。然后我爷爷又是神志很清醒的人,他不说应该给谁,是他能在一个正常的思维情况下,他宁愿送给一个毫无血缘关系,相当于一个外人,而不给他们所说的血浓于水的人,本来就是一个很值得思考的问题,不用我们去评论。每个人都有自己判断。”

  如今,敬思江回到了绵阳市盐亭县的农村老家,由于家中的房子在地震中垮塌了,所以他现在忙着修好新房子赶着过冬。经历了孙瑞麟老人的突然离世,紧接着就是与老人亲戚的两次诉讼,这使得初出社会的敬思江对社会的复杂多变感到无所适从。

  敬思江:“都说成都是一个让人来了就不想走的城市,我刚来的时候感觉确实如此。但是现在,在经历了这些事情之后,我不想再在这里呆下去了,我觉得城市人太复杂了,还是农村更简单一些。”

  虽说敬思江再也不想回到令他伤心烦恼的成都,可树欲静,而风不止。先前从未过问老人生活的庄小华的几个子女,也都向法院以诉讼方式要求主张对房屋的继承权,目前案件还在审理之中。对于这种种纷争,敬思江无法理解,为什么老人在世的时候这些人对老人鲜有过问,老人不在了,这些人却一下子出来对老人的财产你争我夺。如果说,当初这些人对老人多一点关心,少一点冷漠,老人也决计不会把身后财产留给他这样一个外人。不过敬思江说,无论最终是否能得到老人的一分钱,他都不后悔那段与老人共度的日子,那才是老人留给他最珍贵的财富。

  (据四川卫视报道 本报记者邓莉 实习生杜一帆整理)

上一页 1 2 下一页

Powered By Google
flash

更多关于 遗产  的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有