■新快报讯记者 钟起龙 实习生 封康康 彭嘉晖

网友取钱被砸

　　“这不是报复，就是被人打劫！事主被第一次拍头时并没晕倒，四眼仔又继续狠狠重击。”昨日，神秘男子付先生再度发布“深喉”言论。并向本报独家提供了银行监控视频截图。付先生代表事主称，与用砖拍人的四眼仔并没个人恩怨。希望能通过媒体和网络的力量，寻找出行凶者并让其受到法律的严惩。

　　网友提供的信息作用不大

　　“大多数都是讲不太清楚，基本上属于没用的信息。”昨日，自称是“银行拍头视频”中取款男子朋友的付先生告诉记者，通过媒体的报道，以及网络上视频的发布，已经有不少热心的网友提供了线索，但价值都不大。

　　“有网友认为行凶者用砖拍人是为了报复。”一听这话，付先生很激动。他分辩道：“不是的，根本就是抢劫。我朋友根本不认识他，哪里来的个人恩怨？”付先生称朋友当时正在取钱，那个戴眼镜的男子从后面猛拍他头部一下，之后还把他朋友拖到角落里，进行了多次殴打。

　　“他当时只是没有时间拿钱而已，不只是为了伤害人。”付先生称从完整的银行录像中可以推断出，这就是彻头彻尾的抢劫。针对网友认为网上视频经过剪辑、不真实的说法，付先生表示，那是因为完整的视频中有很多血腥的暴力画面，为了能在网上发布视频，不得不删去了所有的暴力情节。付先生还称，当时陪同朋友去取证时，完整版的监控视频镜头之血腥令同行的女同事都不敢观看。

　　“拍砖的男子行凶的时间很短，只有33秒。他准备取钱时，又有两个高大男子进入银行取钱，他赶紧逃跑，根本就没有时间拿钱。”付先生还透露，由于警方有规定，只有被抢3000元以上的财物，才会作为抢劫案处理。而朋友当时没有损失钱财，警方只好作治安案件处理。

　　网上视频翻拍自监控录像

　　昨日，付先生一再强调网上的视频是真实的。对于网友的各种质疑，付先生解释说放上网的视频是事主的一个朋友在银行查看录像时用数码相机自己拍摄下来的，他称“因为银行的录像带要解密，所以自己就拍了下来”。

　　他表示，由于拍摄时拿相机的手不稳，因此翻拍的视频才会有些晃动，但是可以保证其真实性。而网上视频中那个男子的正面照是自动提款机内的摄像头拍摄的，所以很清楚，也是真实的。

　　“上传的录像是用数码相机对监控录像的屏幕拍的，所以有点晃动。但视频绝对真实！”昨日，记者注意到，发布视频的网友“警恶惩jian”也在天涯论坛上对网友的质疑进行一一解释。“感谢大家的关注！捉到犯罪嫌疑人后会第一时间告诉大家！”

　　付先生表示他和朋友都很希望尽快抓到这个“凶残的男子”。“我们也不想把这件事情搞大，就是想通过网友找到更多的线索，帮助警方早日找到凶徒。”付先生表示希望通过网友找线索的同时也能提醒其他人注意安全。更重要的是想提醒银行能尽快在门上装上刷卡器，保证客户的安全。“如果有人能抓到该男子，请将他尽快送到派出所。”

　　视频截图再现行凶全过程

　　昨日下午，记者再度拨通悬红帖留下的联系电话，与神秘男子付先生取得联系。作为这次银行取款事件受害人的唯一代表及发言人，付先生对本报的报道表示感谢。他称穿运动服的四眼仔在银行内砖拍朋友，就是为了实施抢劫，而不是报复。

　　“满头鲜血的事主居然没晕倒，他奋起自卫反抗并大喊有人打劫。这时候碰巧又有两名高大的男子进入银行取钱，三对一没胜算，所以凶徒钱也来不及拿了，他立刻掉头就跑。”昨日，付先生再度坚称朋友是遭抢劫。昨日晚上7时30分，经过事主（受害者）的允许，他给记者传来9张银行监控视频截图，完整再现了四眼仔用砖拍取款人，取款人奋起反抗，四眼仔匆匆离开银行的过程。

　　网友列出四大疑点

　　新快报讯 （记者 陈海生 实习生 杨峻）昨日，本报《四眼男银行里砖拍取款人网上公布视频悬红缉凶》的新闻见报后，引起网友们的强列关注，网友们议论纷纷，总结出以下四大疑点：

　　1.两人是否认识？

　　记者在银行采访时，看过监控录像的工作人员都表示，取钱男子和行凶男子两人应该是认识的。有工作人员说，行凶男子在砸完取钱男子后，并没有拿走柜员机上的钱，而是把取钱男子拖到一边指着他说了些什么。

　　但令警方奇怪的是，取钱男子称并不认识行凶男子，而且还称并未清楚当时该男子和他说了什么。

　　2.凶徒住在附近？

　　事发已近一个月，除了有人在网上发帖悬赏抓行凶男子外，警方也在派发行凶男子的照片寻找他，但一直都没有消息。昨天，记者在机场路附近走访时，一位物流公司老板称，曾见过视频中的行凶男子几次，而且大都看到他从银行旁边的松柏东街进出。昨天一网友则说：“此男子我认识，姓邓，江西南昌人。”

　　3.事主冒充警察？

　　前天，记者三次拨打了发帖人提供的两个三元里派出所的电话号码，但只有一个是派出所的，另外一个号码，接电话男子却说得含糊不清。前天11时30分左右，记者第一次拨打帖子上333开头的号码，对方称自己是三元里派出所的警员，姓付，他表示提供行凶男子的住址，他们抓到人后，才会发给赏金。但当记者询问赏金数额时，他匆匆挂了电话。

　　前天下午3时50分许，记者第二次拨打该号码，这时该男子又说自己是事主的朋友，赏金有几千元。前天下午6时许，记者第三次拨打，该男子又称是派出所民警，我们拨打的电话属于派出所的外线。昨天下午，记者向三元里派出所的罗副所长求证此号码是否属于该派出所，罗副所长表示，该号码是私人的小灵通。昨天，记者从三元里派出所了解到，被砸伤的男子姓付，但具体姓名以及家庭住址，警方表示不便透露。

　　4.视频插进照片？

　　有网友说，“视频在抖，而且焦距也在变化中，这是不可能的。摄像头是固定的，并且焦距也是固定的，不可能随着人的走动变化。”前天，记者在银行采访时，该行保安部一名队长也说，他看了网上的视频后觉得视频是翻拍的，因为视频不但有晃动，而且还经过了技术处理。“视频不是连贯的，最后出现的那个戴眼镜的行凶男子后面的背景和之前的也不一样，而且那是一张照片，应该是剪辑过的。”

　　三元里派出所的罗副所长说，事发后除了警方和银行方面看过监控录像外，就只有事主本人看过。而且从网上出现的视频来看，视频的确是经过翻拍的，“画面上还出现电脑的界面”。至于视频如何会流到网上，罗副所长说，不排除是事主用手机翻拍后再传到网上。

　　律师说法

　　网上发布视频做法不可取

　　广东明镜律师事务所的伍律师告诉记者，如果视频中的行凶男子与取钱男子认识，并且是因两者私人恩怨报复而行凶，那么他的行为定为故意伤害罪的可能性比较大。如果行凶男子不认识取钱男子，袭击并以抢劫该男子钱财为目的，只不过是在有人进来怕被发现导致抢劫中止，那么根据具体案情无论钱财是否被拿走，定为抢劫罪的几率比较大。

　　伍律师还说，如果网上的视频是取钱男子放上去的，他的做法并不触犯法律，但是这样的行为是不可取的，因为搜集证据和缉拿犯罪嫌疑人是公安机关的责任和义务。所以伍律师并不提倡受害人用这种方式寻找视频中的犯罪嫌疑人。 （陈海生）