本报记者 魏柳菁

　　【核心提示】

　　本报讯 泉州市区迎津新村血案近日一审宣判，连夺3条人命的洛江男子吴维法，被判处无期徒刑。

　　从案发到宣判，时间已经过去了一年半，其间，还先后进行了两次庭审。据悉，这与吴维法的年龄问题和精神问题有很大关系，这两点直接关系到量刑。

　　法院认为，吴维法持刀杀死3人，主观恶性大，犯罪手段残忍，后果严重，且庭审时翻供，拒不承认犯罪事实，至今未赔偿受害人亲属的经济损失，应予以严惩。但由于他犯罪时未满18周岁，不适用死刑。

　　此外，法院还判决，吴维法养父母应赔偿各被害人亲属经济损失共40多万元。

　　【案情回放】

　　琐事酿成惊天血案

　　一年多前发生在泉州市区迎津新村的那起惊天血案，至今想起来都让人不寒而栗。2007年11月14日凌晨4点多，在迎津新村经营烧烤店的安徽人齐某回到出租房时发现，40岁的妻子杜某凤、19岁的儿子和烧烤店20岁的女工张某菊(贵州人)3人被人用刀杀死在房间里。案发后5小时，泉州警方即在市区西街一家网吧内，抓获凶手吴维法。

　　吴维法是齐某的员工，洛江人(系抱养)。他为何下如此毒手？原来，事发当日凌晨3时许，他上完网后，回到与老板一家同住的迎津新村套房里。见吴维法回家太晚，老板娘杜某凤说了他几句，两人发生口角并扭打。后来，吴竟拿起水果刀朝杜某凤身上乱刺。同事张某菊被惊醒后呼救，他撞门闯入，朝她颈部、胸腹部等乱刺20多刀。他又撞开老板娘儿子的卧室，将对方刺死。

　　事后，吴维法拿走床头1000元现金。因在混乱中，吴维法手部也被刀划伤，他先是化名到医院包扎了伤口，接着又跑到网吧上网。

　　【量刑焦点】

　　吴维法精神有问题？

　　一次鉴定精神正常，一次吴维法不配合

　　记者此前了解到，吴维法曾做过2次精神鉴定、1次骨龄鉴定。庭上，辩护律师提出重新鉴定吴维法的精神状况，原因是，检方出示的精神鉴定材料不符合证据要件。

　　两次精神鉴定一次是泉州第三医院做出的，结论证明吴维法精神正常，但结论上却缺少法律规定的鉴定人签名和资质证明；另一次是厦门的司法鉴定机构鉴定的，但该机构因吴维法不配合鉴定，未做出结论。

　　一审判决中，举出了省司法厅所做的一份批复，证实2008年8月泉州第三医院已依法登记为面向社会服务的司法鉴定机构，业务范围为法医精神病鉴定。此外，泉州第三医院出具的证明及该院司法鉴定所出具的一份回函，证实该鉴定所对吴维法2008年1月的鉴定报告进行复习、分析和研究，认为当时的鉴定结论是正确的，无须重新鉴定。

　　法院认为现有证据可以证实，吴维法作案时精神状况正常，有完全刑事责任能力，未采纳重新鉴定的辩护意见。

　　作案时未满18岁？

　　无充分证据，故推定未满18周岁

　　此外，在庭审时，辩护律师曾提出，吴维法作案时未满18周岁。理由是，虽然身份证登记的出生日期是1988年7月19日，但因吴是抱养的，实际年龄不清楚。根据我国刑法，犯罪时不满18周岁的未成年人不适用死刑。这无疑是本案的重要关注点。

　　关于吴维法作案时的年龄问题，法院做了认定。吴维法于1990年农历六月十九由洛江人吴某抱养，当时并不知道吴维法的详细出生日期，直到两年后，吴某才向公安机关上报户口。因此，户籍登记所记载吴维法的出生日期并不准确。多名证人证实吴维法在被收养时已会走路、会说话，但均无法证实他的确切年龄。

　　根据公安部的物证检验意见书确定：至2008年12月11日，吴维法的年龄应在18.5周岁到20.5周岁之间；泉州东南医院司法鉴定部门的鉴定意见书确定：截至2008年1月10日，吴维法已满18周岁(误差率为±0.5岁)。

　　法院认为，目前没有充分证据证明吴维法作案时已满18周岁，且无法进一步查明，应推定他作案时未满18周岁。