□记者韩景玮实习生李宾宾

　　本报讯 从一小商店起家，开封一对夫妇在几年时间内，先后非法集资3000多万元，受害者达3967户。法院审理后，以非法吸收公众存款罪判处两被告人有期徒刑10年，并各处罚金50万元。二被告人认为量刑太重，提出上诉，记者5月1日从省高级法院了解到，法院终审对此案作出裁决，依法驳回这对夫妇的上诉请求。

　　罪行：非法集资3000多万元

　　法院在审理中查明，马群同其妻马彩霞自1985年起，先后以开封市梁一轩商店、开封市美术职业中专学校（后改为开封美术学院）的名义，以给付高于国家同期法定利率的利息为诱饵，公开向社会集资。1995年9月6日，马群成立群豪集团，马群任法人代表、董事长，马彩霞任董事。

　　马群和马彩霞在明知非法集资已被国家明令禁止的情况下，未经任何机关批准，继续以群豪集团开封美术学院的名义，以给付高息、到期保证还款为诱饵，非法向社会公开集资。直到1999年群豪集团被吊销营业执照，他们还继续以群豪集团的名义非法集资。

　　在集资活动中，两人隐瞒群豪集团经营状况恶劣的事实，对外谎称群豪集团经营效益好，欺骗集资群众。

　　经司法会计鉴定，马群、马彩霞共吸收3967户的存款，金额3437万余元。截至2000年12月31日，未兑付存款1875笔，金额2169．8534万元（其中本金1851．3571万元，利息318．4963万元）。

　　审判：从死刑到10年徒刑

　　马群及其妻马彩霞非法集资案由开封市人民检察院于2002年10月18日提起公诉，法院以集资诈骗罪判处马群、马彩霞死刑，被省高院发回重审。

　　开封市中级法院重审后，于2008年9月4日再次对马群及其妻马彩霞非法集资案作出判决。

　　法院认为，马群、马彩霞夫妻的行为严重破坏了国家金融秩序，严重侵害了集资群众的财产所有权，致使众多集资群众遭受重大经济损失，其中一些集资户倾家荡产。被告人马群、马彩霞以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法非法集资，数额特别巨大，给国家和人民的利益造成特别重大的损失，严重影响社会稳定。被告人马群和马彩霞的行为构成非法吸收公众存款罪，均判处有期徒刑10年，并各处罚金50万元。

　　终审：夫妻俩双双获刑10年

　　法院判决后，开封市人民检察院及被告人马群、马彩霞分别提出抗诉、上诉。省高级法院依法组成合议庭，于今年2月18日公开开庭审理此案。

　　检察院认为，马群、马彩霞骗取集资款，造成1851万余元本金无法归还，具有非法占有的目的。马群投入资金远远少于取走的资金，属于拆东墙补西墙。被告人马群、马彩霞的犯罪行为应当认定为集资诈骗罪，判处无期徒刑或死刑。

　　而上诉人马群的辩护人认为，马群已偿还大部分集资款本息，不能以经营亏损而推定其具有非法占有故意。上诉人马群吸收了大量资金，但用于个人消费和挥霍的数额较小。因此，一审判决定罪准确，但量刑偏重。

　　马彩霞也上诉说，一审判决量刑偏重。

　　针对抗诉机关的抗诉理由，省高级法院调查认为，马群将大部分集资款用于经营活动、偿还集资群众的本金和利息及借给他人使用，没有证据证明马群大肆挥霍集资款，因此不足以认定马群对集资款具有非法占有的目的，抗诉机关的抗诉理由不能成立。

　　针对马群夫妇的上诉理由，省高级法院认为，上诉人马群、马彩霞未经银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，后果严重，应予依法惩处。抗诉机关的抗诉理由、上诉人马群的上诉理由及其辩护人“量刑偏重”的辩护意见、马彩霞的上诉理由法院均不予采纳。上诉人马群的辩护人关于定罪的辩护意见法院予以采纳。

　　省高级法院遂依法驳回公诉人的抗诉和二上诉人的上诉，维持原判。

　　来源：