今年6月初，报社收到一封读者来信，举报广州中医药大学校长徐志伟的博士论文抄袭事件。举报者是该校两名女教师赖文和吴丽丽，赖是该校基础医学院医古文专业教授、博导(现已退休)，吴是该院中医学专业副教授、硕导。举报材料包括两本论文复印件和一份长达几万字的投诉材料。材料中称，举报校长论文抄袭一年有余，非但没有进展，两人还遭到了很多不公正的待遇……记者就此前往广州调查。

　　博导抄袭学生的博士论文？

　　徐志伟，广州中医药大学校长，教授，博导。近年来在国家级刊物发表学术论文50余篇，主编、副主编和参编专著10部，主持国家级、省部级科研课题9项，并取得多项教学科研成果。

　　该校网站资料显示，1997年徐志伟被评为博导，2001年转评为教授，2002年9月至2005年7月之间，在职攻读中医内科学专业博士研究生。

　　事情就发生在这段时间。据赖文讲述，徐志伟作为学校校长，其博士学位论文竟然在没有标明引用的情况下，将早一年毕业的敖海清博士的学位论文原文大段大段、甚至一连数页地粘贴过来，作为自己的博士学位论文内容，雷同文字数高达40%以上，论文题目也基本相同，都是研究有关“逍遥散”的。

　　敖海清，2004年6月取得广州中医药大学医学博士学位并留校任教，其论文封面标示显示，指导教师为徐志伟。而徐志伟的论文写于2005年4月，指导教师是我国中医学领域的泰斗级人物。当记者联系到他家人要求采访时，被告知老人已经退休多年，今年已经93岁。

　　赖文、吴丽丽认定徐文是抄袭自敖文：徐文全文约51000字，与敖文粘贴式雷同字数约22300字，全文雷同字数比例近44%。多处文字、标点、英文单词拼写甚至排版错误都完全相同，雷同文段显然是从敖文的电子版上复制粘贴下来的。奇怪的是，徐文中的“英文摘要”有五处与自己的“中文摘要”对不上，反而与敖文的“中文摘要”完全吻合；实验数据两文完全一致，文中试验小白鼠的体重数据完全相同，甚至精确到了小数点后两位数(单位：克)；另外，雷同的文段还出现文字、标点甚至排版“错则同错”的现象，比如“大椎穴”都误写成“大推穴”，“柴胡加龙骨牡蛎汤”漏写“蛎”字等。

　　两名女教师走上举报路

　　赖文，今年58岁，1973年大学毕业分配到广州中医药大学任教，1983年考上该校医古文专业第一批研究生，毕业继续留校任教。可以说，赖文在广州中医药大学工作学习了一辈子。

　　赖文告诉记者，她之所以走上举报之路，一来是基于一个学者和知识分子的学术良心，二来是因为看不惯近年来学校出现的诸如硕博导遴选不公等为代表的不正之风。“不应该没有人出来说话，反正我离退休不远了，那就由我来说吧”。

　　赖文开始着手了解具体情况，她找了几名相关学科的教师，吴丽丽就是其中之一。

　　作为中医基础理论教研室副主任，吴丽丽2004年就评上了副教授，当时她才30岁上下。之后没几年，她又评上了硕导。从躲避赖文，到后来成为举报者之一，吴丽丽走过了一个矛盾的心理历程。据吴丽丽说，其本人就是论文的写作者，或者说就是抄袭者。正因为参与了事件本身，她有着无法言说的无奈。“我选择了一份他刚刚毕业一年的学生的论文，进行了粘贴式抄袭，希望他能看出来不予采用，但还是顺利过关了”。在赖文找她了解情况之前，她看到赖老师年纪那么大，很辛苦地跑来跑去，“觉得自己无法再沉默下去”。

　　2007年10月初，赖文向学校党委和徐志伟本人发函质疑其博士论文的诚信，并陆续向广东省教育厅、省教育纪工委反映情况。同年10月25日，吴丽丽正式向学校党委、纪委实名举报自己不得已代徐志伟写博士学位论文一事，学校党委随即将此事转呈广东省教育纪工委。

　　之所以独立实名举报，吴丽丽说：“其一，赖教授当时已经查出肿瘤，住院进行手术了，举报工作做不了了；其二，我对硕博导遴选事件也很有看法；其三，本来代写论文我就极不情愿，与其被赖教授拉出来作为证人，还不如直接作为举报人。”

　　但她们没想到，几次调查下来，即使她们将材料发上网络曝光，被举报者仍稳如泰山，她们却频遭不公对待。2007年11月9日，基础医学院职称评审中，吴丽丽以院内综合实力第一申请正教授职称，却遭到淘汰。吴丽丽、赖文的邮箱至今还被封。

　　校长称“举报别有用心”

　　6月12日，记者在广州大学城找到了正在办公的校长徐志伟本人。在长达1小时的采访中，徐志伟反复向记者表示，自己被诬告了。“从去年开始，网上就爆出了一条新闻，竟然说我骗取博士学位，已经引起了我们学校很多老师的愤怒，这是别有用心、欺骗群众！我已经聘请了律师准备起诉。你们要了解情况，一定要找上级部门才能清楚！”

　　记者问，举报者手中拿着的论文是不是真的？校长回答：“论文是真的，但他们(指举报者)真的是断章取义，雷同的部分不能叫雷同，而是文献资料的部分相同。”

　　至于正文部分出现的小白鼠造模实验数据为何也能出现惊人雷同？校长回答，这些都是“有人别有用心，目的是把我搞下台，此事现在正是纪检等调查部门做结论的时候，所以我不能告诉你。”

　　记者问，吴丽丽作为捉刀者，为什么站出来举报？校长回答说：“这一点我们学校没有人相信。她在网上这样说了以后，我一直没有理会。她竟然说是我用行政命令让她来写论文，一个老师怎么会这样做？我简直莫名其妙，我自己都有博士生在做试验！”

　　为什么此事在网上沸沸扬扬了这么久，作为校长，一直没有站出来辟谣？记者问。徐志伟答：“因为我的校长身份，不能影响学校形象，就让谎言不攻自破吧！”

　　记者又问，两名老师的邮箱为何被封？徐志伟说，“学校有规定，不能在网上传播谣言，如违反就要封邮箱。”

　　徐志伟最后告诉记者，此事省教育纪检部门正在调查，“媒体不应该报道。”“现在你要说对我进行了采访，我不认”。(据《中国青年报》报道)