文/刘光吉

　　本文背景：这是一起由交通事故引发的赔偿案。伤者治疗出院后，为及时拿到赔偿款，双方经社区人民调解委员会调解结案：伤者一次性得到赔偿款33万余元(包括治疗费8万余元)。双方都认为此案已终结。殊不知，10个月后，这位自愿“私了”的伤者却陡然变卦，不承认调解委员会的调解结果，于是，请来律师一纸诉状诉至法院，要求责任方在原来的基础上再赔偿共计68万元。一桩早已了结的调解案，就这样闹上了法庭……

　　事故酿祸，调解结案付巨款

　　今年56岁的邓德全师傅家住重庆市万州区，他是一位从事建筑业的小包工头。

　　2008年3月8日，邓德全驾驶一辆小客车，搭乘着他的工人到工地去。在停车途中，由于疏忽大意，小客车突然自动滑行而翻车，使随行的工人余继树(44岁)受伤。

　　为了救人，邓德全及时将余继树送到了重庆市三峡中心医院治疗。

　　事故发生后，经交警勘查现场，认定此事故由邓德全负全责。

　　2008年7月1日，邓德全与余继树双方自愿找到一碗水社区调解委员会。在郑深林调解员主持调解下，双方自愿达成协议，由邓德全一次性付给余继树33万余元(包括医疗费8万元)。在社区调解委成员和证明人共8人在场的情况下，签了一式三份赔偿协议书：1.由邓德全赔偿余继树医疗费、住院费、伤残补助金等共计贰拾伍万元整；2.乙方余继树对于其他任何损失自愿放弃，不得以其他任何理由向甲方邓德全索要任何赔偿；3.本协议双方签字生效。

　　领到25万元的赔偿款后，余继树就回家了。

　　陡然变卦，以失公平诉法院

　　事隔10个月后，余继树认为此前了断显失公平而后陡然变卦。他到伤残鉴定机构对自己的伤残进行鉴定后，被鉴定为一级残疾。随后，他找来律师，一纸诉状将已经赔付25万元的邓德全告上法庭，要求重新赔偿各种费用共计681159.10元。

　　邓德全接到传票后，茫然不知所措。随后，他也请了律师。邓向律师哭诉道，当初所有赔款都是亲戚朋友借给他的，至今，债务还没还完，余继树却推翻了调解协议。他大呼上了伤者的当：“他拿着巨额了断款，用我的肉来榨我身体上的油。我也遭遇了一场飞来横祸，却又再次面对节外生枝……”

　　目前，重庆东尼律师事务所的施晓萌律师介入本案，调查取证社区调解委员会赔偿协议的合法性。施律师表示，既要在法庭上维护法律的尊严，也要还责任方一个公道。

　　据人民调解员郑深林说：“余继树变卦，是他认为所持的协议没有加盖调解委员会的公章；赔偿额也显失公平。就本案而言，在双方自愿达成调解协议后，邓德全一次性付清了25万元。当时，双方确实没盖章，但我已告诉他们次日必须来盖章，余继树领到赔款后一走了之，也不来调解委员会加盖公章，而只有责任方邓德全来盖了章。所以，才导致余继树事隔10个月后变卦反悔，使这场早已结案的交通事故赔偿案又起风波。”

　　在施晓萌看来：从本案证据看，双方在一碗水社区调解委员会的主持下自愿达成赔偿协议，没有任何法律规定的无效事由。至于余继树一方认为协议显失公平，他也应当在一年内向人民法院单独提起诉讼行使“撤销权”。令人费解的是，在诉状中对此只字没提，等于放弃了撤销权。如此一来，他丧失了撤销原协议内容的诉讼权利，原赔偿协议继续具有法律约束力。

　　专家观点，调解协议如合同

　　西南政法大学民商法副教授曾兴华说：人民调解委员会是专门调处民间纠纷的自治群众组织，国家立法的本意是设立防范化解民间纠纷的第一道防线，立法数年来为简化调处民间纠纷起了重要作用。经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，可以说是一种特殊的民事合同，比一般的合同更真实合法。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。如果双方之间的协议的达成是真实的意思表示，应当维护协议的严肃性。

　　相关链接：民事调解之规

　　最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》：

　　第一条 经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。

　　第四条 具备下列条件的，调解协议有效：(一)当事人具有完全民事行为能力；(二)意思表示真实……