投资4亿元建成的南京新图书馆，有中国第三大图书馆之称，设计藏书量1200万册，可安排3000人就座阅读。但是“大楼竖起来，干部倒下去”的现象，给这座有“智慧洞开”之感的建筑添上灰色的一笔。

　　陈某某，原南京某图书馆研究员级高级工程师。2003年9月至2005年5月，陈某某利用在该图书馆基建办公室工作的职务便利，在新馆土建及水电设备安装施工工程建设中，收受建设单位南通某建设工程公司负责人曹某给予的好处费共计20万元。2009年7月，此案经法院二审作出终审判决：维持原判，陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。

　　他是专家

　　但“迷失”在十字街头

　　建筑学科班出身的陈某某，在工程监理方面确实有很高的造诣，是文化部教育科技司首批入选“文化行业专家资源库”的专家。同时，陈某某作为江苏省招投标办公室专家组成员之一，先后参与或独立监理的工程包括沂淮高速公路、京福高速公路徐州段东绕城铜山段、通启高速公路、南京滨江大道等项目。

　　2008年4月19日，南京市玄武区检察院在办理一起职务犯罪案件过程中，发现陈某某存在受贿嫌疑。侦查人员迅速出击，对这一行贿线索展开全面初查。在初步确定陈某某有涉嫌犯罪的事实后，侦查人员立即对其实施了监控，并伺机抓捕。2008年5月8日，陈某某与朋友吃完晚饭驾车回家，侦查人员一路紧跟其后，利用陈某某停车等红灯的间隙，侦查人员将其抓获。

　　他是“演员”

　　既练把式又当裁判

　　2003年9月，南通某建筑公司的负责人曹某通过朋友结识了陈某某，请陈帮忙运作承接南京某图书馆新馆土建及水电设备安装工程，作为其日后在建筑领域的招牌工程，并承诺将给其“好处费”。

　　没过多久，曹某得到了陈某某的回复：“如有必要，将竭尽所能”。随后，陈某某利用参与工程项目方案招标的职务便利，帮曹某修改了标书。又利用作为该工程项目评标人之一的职务便利，在评标现场给曹某公司的标书打出了最高分。最终结果是，曹某顺利中标。

　　他是“会计”

　　挪拿到20万“技术服务费”

　　曹某中标后，陈某某喜上眉梢，但如何将“好处费”拿到手，又确实让他费了一番脑筋。思前想后，陈某某主动跟曹某取得了联系，暗示这次的“费用”总共是20万元，其中10万元是他自己的“技术服务报酬”，另10万则是替当时现场另一评标人刘某收取的报酬。

　　如何安全拿到报酬，陈某某可谓是机关算尽。他想起了自己曾经帮朋友沈某向另一朋友潘某担保借款15万元，可时过境迁，沈某仍未归还，潘某是搞建筑生意的，资金往来频繁且数目庞大，用他的账户作掩护不易被察觉。于是，陈某某同潘某提前打好招呼，让曹某先汇10万元到潘某的银行卡上，自己则从另一方面着手，从沈某处追回了欠款15万元，汇了其中的5万元到潘某银行卡上，另10万元自己留下；接着，他又让曹某汇了10万元到潘某银行卡上，由潘某取出后交到了他手里。

　　他是“律师”

　　辩称受贿款为合法“劳务费”

　　今年初，法院开庭审理陈某某受贿案。在法庭上，陈某某辩称自己拿的那20万元是合法的劳务报酬：“我在图书馆基建部只有虚职，没有实际职务，谈不上利用职务之便，只有违纪的嫌疑，最多承担民事责任，而非受到刑事处罚。”

　　可据办案检察官介绍，通常一笔正常的标书修改报酬至多不过5000元，而陈某某所谓“代收报酬”则更无从谈起，因为直到案发另一评标人刘某也未曾听陈某某提及10万元。'

　　但法院认为，陈某某行为应以受贿罪定罪处罚，收受的贿赂数额应认定为20万，判处有期徒刑10年。

　　他是“教材”

　　捞外快不惜“打破”底线

　　面对十年铁窗生涯，陈某某写下了忏悔书，很深刻，可作为一个反面教材，警示那些正欲蠢蠢欲动者。

　　“我是一名农村孩子，生于斯，长于斯，面对生活的艰辛，家庭的重担，我从不放弃对知识的渴求，从不动摇对生活的信念。1981年，我以优异的成绩被南京航务工程专科学校建筑结构专业录取。毕业后留校任教两年，后被调至南京博物院工作，工作期间，潜心修习，先后获得了北京大学、清华大学的学士学位，后又作为专家型人才被南京某图书馆引进。

　　“2000年是我思想的转折点。在这之后，由于新图书馆工程进度管理模式的改变，工作环境宽松，因而放松对自己的要求。特别是2002年以后，我在外兼职干活，业务越来越多，挣钱越来越快，从而忽视了党性、思想道德等方面的学习，以至于后来东窗事发。我为什么我会走上犯罪这条不归路？每个人都有自己人性的弱点，关键在于要用思想去控制它，用理性去规制它。而我，作为一个高级知识分子，在金钱面前，没能耐得住寂寞，守得住底线。我对不起家人，对不起父母，对不起党和人民。”

　　检察官点评：

　　对专家也要德能并重

　　一些高学历人员，从过去的“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，到迅速置身于市场经济的大潮，使得其中的少数人逐渐迷失了方向，他们以权力做砝码，以知识为“武器”，从社会的精英沦为了金钱的俘虏。他们的堕落不仅断送了自己的美好前程，而且给家庭、单位，甚至社会带来了不可估量的损失。

　　在这起案件中，陈某某主观上的贪婪起了决定性作用。但客观上，我们不难发现，人性的贪婪在思想道德教育的缺失、监督体制的失效“双重力量”的作用下被放大。所以，无论是政府部门还是企事业单位，在对待高级知识分子的管理与使用上，应当思想道德与业务素质并重。

　　通讯员 盛蕾 本报记者 魏晓昕