南方日报讯(记者/孙颖) 杜青波抢劫杀害了67岁的杂货店老板；胡卫仿因拒付100元嫖资，捅死了年仅19岁的女子；而魏赞在醉酒后在公共场所滋事，持刀连刺多人，致2人死亡，1人轻伤，1人轻微伤。昨日上午，深圳中院受最高人民法院的委托，对这3宗刑事犯罪案件进行终审宣判，抢劫犯杜青波等3男子被处死刑。

　　在短暂的宣判后，三人被法警押出法庭，押付刑场执行死刑。记者注意到，这三名年轻男子被押出法庭时面无表情，三人中杜青波、魏赞穿的都是囚服，而胡卫仿“打扮”了下，穿着自己的白色衬衫和西裤。

　　杜青波:

　　入室抢劫杀害1人

　　2007年4月27日，杜青波到南山区西丽一制衣厂工作，暂住在该厂员工宿舍，同年5月20日，因其十天未上班，被该厂人事部门按自动离职处理，并让其搬出宿舍。杜青波遂起意盗窃该宿舍一楼的杂货店财物，并于当晚20时许购得一把单刃水果刀。次日零时30分左右，他趁杂货店店主柳某在店前卖东西不备，从该杂货店后窗潜入店内，藏匿在柳某的床下，柳某关店后休息，到凌晨1点30分左右，杜青波在床下发出声响被柳某发现，遂用随身携带的水果刀及店内菜刀砍、划柳某，柳呼喊并反抗。

　　此时，室外有人闻声过来趴在窗户上向里看，杜青波遂骑在柳某身上，用手卡住其脖子，让他不能发声及反抗。窗外人未发现动静离去，杜青波放开已不能动弹的柳某，点燃蜡烛在店内搜得现金400余元后逃离现场。柳某因左侧肱动脉破裂致大失血死亡。

　　法院认为，杜青波入室盗窃被发现后，持刀将被害人杀死并劫得财物，其行为已构成抢劫罪。其犯罪情节恶劣，手段残忍，后果特别严重，应依法惩处。深圳中院一审以抢劫罪判处罪犯杜青波死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　魏赞:

　　醉酒滋事刺死2人

　　魏赞在深圳打工期间，在2005年11月29日晚，与朋友到宝安区松岗街道东方村一小食店饮酒。第二天凌晨1时许，魏赞到邻桌与不相识的21岁的李某等人喝酒，后李某上洗手间，魏赞也到洗手间外敲门，李某让等一下，魏赞即踹门而入，掏出随身携带的单刃水果刀刺李某的胸部一刀，致李轻伤。

　　而后魏赞跑出小食店外，见赵某、22岁的胡某、36岁的毕某也从店内跑出，魏赞便持水果刀刺赵某的左胸部一刀，致赵因失血性休克当场死亡。魏赞接着刺胡某的胸部、臂部数刀，致胡因心脏被刺破而失血性休克，经送往医院抢救无效死亡。魏赞最后刺击毕某的胸腹部、髋部三刀，致毕轻微伤。毕某被刺后夺下魏赞的水果刀掷于地上，并将魏赞踢倒在地。魏赞倒地后醉酒不醒，后被赶至的公安人员当场抓获。

　　法院认为，罪犯魏赞故意伤害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪。罪犯魏赞醉酒后在公共场所滋事，持刀连刺多人，致二人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。深圳中院以故意伤害罪判处罪犯魏赞死刑，剥夺政治权利终身。

　　胡卫仿:

　　拒付100元嫖资捅死卖淫女

　　2007年7月27日晚上7点多，胡卫仿经过宝安区西乡街道一发廊，与19岁的女子石某达成性交易意向后，跟随石某到发廊旁的鹤洲东某巷一房间。石某反锁房门，与胡卫仿发生性关系后，向胡索要100元嫖资。而胡拒绝给付嫖资，拿出随身携带的一把折叠刀胁迫石某开门，石不从，大声呼救，胡卫仿见状便持刀朝石某颈部、胸部等处捅刺，刺破石某右颈内静脉、右肺上叶、右心房及肝脏致其失血性休克死亡。之后，胡卫仿丢下自己的带血白衬衫，拿走石某的一部华星牌手机逃离现场。

　　法院认为，胡卫仿故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。胡卫仿嫖娼后为拒付嫖资而持刀捅刺被害人颈、胸、腹等要害部位十余刀致其死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果特别严重，应依法惩处。深圳中院以故意杀人罪判处罪犯胡卫仿死刑，剥夺政治权利终身。

　　在一审宣判后，杜青波、胡卫仿、魏赞均提出上诉。案经广东省高级人民法院二审终审，依法裁定驳回罪犯杜青波、胡卫仿、魏赞的上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，认为深圳中院第一审判决、广东省高院第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依法核准了对罪犯杜青波、胡卫仿、魏赞的死刑判决，并命令深圳中院执行。