目前该案件还在审理中

　　南方日报讯(记者/马喜生)台商李昌是个有妇之夫，自1997年以来他与老婆徐珍在东莞开厂当老板，两人有一养子。2000年，李昌救助了年仅23岁的王玫，随后王玫披上了“小三”的身份，并生下女儿小美，直到2005年底李昌脑溢血去世。

　　2005至2009年间，王玫和徐珍平静地生活了4年，后来徐珍不再支付小美的生活费，王玫为女儿争取遗产的诉讼才拉开大幕，她主张要为女儿争取李昌在大陆1/3的财产，即近50万元人民币的遗产，但是徐珍认为小美没有资格取得遗产。

　　“小三”身份公开

　　2002年4月，小美的出生让王玫“小三”的身份全面公开。王玫坐月子的时候，李昌和徐珍到医院看她。徐珍问老公:“你确定这个小孩是你亲生的吗?”“我保证80%是我亲生的，20%流着她妈妈的血。”李昌斩钉截铁地回答。

　　李昌与徐珍表面上很平静，但两人私下吵架，后来李昌是如何劝服徐珍的不得而知。

　　李昌的台商朋友圈子很快接受了王玫“小三”的身份。

　　徐珍也习惯了向台商朋友这样介绍王玫:“这是我老公的小老婆。”生下小美后，王玫带李昌回广西老家，她跟家里亲人挑明了两人的尴尬关系，还大方地带着他走亲访友，“我老家那边都知道我是台商的小老婆”。“如果我和李昌没有真感情的话，我会愿意跟一个可以当我爸爸的男人一块睡觉吗，会给他生下一个女儿吗?”王玫反问。

　　台商突然去世引争执

　　2005年12月31日，50多岁的李昌突然脑溢血死亡，临终前没有留下一句遗言，更没有对财产进行分配。朋友提醒王玫，要对小美进行亲子鉴定，徐珍则建议不要，并承诺会让小美读最好的学校，一直培养到她18岁成年为止。

　　徐珍说丈夫死后一个人住很孤单，王玫和小美在她的请求下搬到一块住，3个人平静地生活了3年多时间，直到徐珍结识了其他朋友后，王玫再搬出去单住。

　　此后，诸多原因之下，徐珍与王玫反目成仇。2009年下半年起徐珍就不再提供小美读贵族学校的费用，王玫跟徐珍交涉几番均未果。记者从王玫提供的两个录音对话中得知，徐珍曾要求用50万元买断小美的“版权”，让王玫离开她。

　　去年11月，王玫将徐珍告上法庭，为小美争取李昌在大陆的部分遗产，起诉状显示，王玫、小美要求分得折合为近50万元人民币的财产。

　　两女争分遗产

　　王玫在起诉书中称，小美是李昌的亲生女儿，李昌死后其财产由徐珍管理和占有，一直没有进行遗产分配。李昌去世后，王玫作为小美的监护人，曾多次催促徐珍进行遗产分配，但徐珍表示只会负责小美在成年前的生活费，拒绝进行遗产分配。王玫称，徐珍的行为“非法剥夺和侵害了小美应有的继承权”。

　　王玫在起诉书上还列出了李昌在大陆的财产情况。其中3处房产价值140多万元，两个车位价值24万多元，河源一家公司50%的股份价值110万元，还有部分银行储蓄。除掉徐珍作为妻子对财产享有50%的份额外，王玫主张将剩下的财产的1/3即将近50万元分给小美。按照法律规定，小美和李昌在台湾的养子以及徐珍都是第一顺序继承人，因此小美应继承李昌遗产的1/3。

　　但是，这些要求均被徐珍拒绝，她认为李昌死后的财产全归她本人所有。如果小美分了遗产，她就要起诉王玫作为第三者破坏她的家庭。

　　一次性补偿7万遭拒

　　昨日庭审中，徐珍的代理律师主张小美无权取得这部分遗产:第一，小美至今未与死去的李昌做过亲子鉴定，目前尚未能证明小美是李昌的亲生女儿；第二，王玫主张的3处房产和两个车位产权证上的名字均是徐珍，另外在河源的一家公司也不能提供李昌的股份，认为这些财产应当归徐珍所有；第三，王玫2009年提起遗产诉讼，已经过了两年的诉讼期，法院不应当受理。

　　王玫的代理律师认为，小美出生时李昌在医院签了字，小孩跟爸爸长得很像，两人是亲生父女是不言而喻的；此外，王玫表示会让小美与她远在台湾的姑姑作DNA血缘鉴定。王玫认为，3处房产和两个车位的产权证是李昌生前按揭购买的，所有证件都在徐珍手里，李昌去世后才核发了产权证，名字自然被写上徐珍，但这不能证明不是李昌和徐珍的共同财产。此外，从王玫提供的录音中，代理律师认为，徐珍在谈话中也透露了王玫确实要求为小美作财产分配，所以不能简单认为过了两年的诉讼期限，因为这期间王玫一直在主张。

　　昨天庭审后，徐珍的代理律师曾提出被告愿一次性付给小美7万元作为补偿，但是遭到拒绝。目前，该案件还在进一步审理中。

　　(为保护当事人隐私，文中姓名均为化名)

　　(报料人:王先生奖金:100元)