盗窃“虚拟财产”分获十年以上重刑

　　两名武汉“黑客”夏某、付某窃取“天龙八部”游戏点数，结果被判重刑。他们的上诉近日被省高院驳回。

　　《天龙八部》遭入侵

　　2008年1月23日晚，北京搜狐互联网信息服务有限公司发现了80余个异常“天龙八部”游戏账号，很快，他们感到这是遭到了“黑客”入侵。再经过对服务器及相关数据分析检查，初步怀疑入侵者是通过侵入该公司娱乐频道的一台链接外部网络、且同时与内网链接的服务器入侵该公司系统的。技术人员同时还发现，截止到2月17日，在不到一个月的时间内，该入侵者持续通过大多来自湖北武汉的IP地址侵入搜狐公司“天龙八部”网络游戏系统，对核心数据进行修改操作，非法窃取虚拟游戏点数1500余万点。

　　搜狐公司随即向武汉市公安机关报案。市公安局接到报案，迅速展开侦查，最终锁定了网上盗窃犯罪嫌疑人夏某、付某。

　　黑客获利76万

　　夏某案发时28岁，大学毕业后，在我市某科技有限公司担任计算机安全维护员；他的同乡付某年仅24岁，两人平时非常喜欢玩网络游戏。

　　2007年12月，夏某、付某在使用电脑时，发现自己竟然能够非法入侵到搜狐公司的媒体服务器。几经试验，他们获取了该公司“天龙八部”游戏服务器数据库管理员用户名和密码。一天，两人在和朋友一起喝酒时大加炫耀：“我们可以修改‘天龙八部’的游戏点数了！”

　　其朋友听了很感兴趣，并表示他在淘宝网上有网店，可以把他们修改的点数拿去卖钱。于是，夏、付2人开始了犯罪旅程：先按正常手续向搜狐公司指定账号充值5元，在获得了100个游戏币后，再以管理员身份登录，在数据库里将100改成10000，并将所盗的游戏币给他人在网店上贩卖。

　　2007年12月至2008年3月期间，夏某、付某先后分别多次非法入侵至搜狐公司的媒体服务器，用相关程序在该服务器上运行，进入该公司“天龙八部”游戏服务器数据库并修改数据，窃取该公司“天龙八部”游戏点数2千多万点，并转换成游戏中使用的“元宝”在网上进行销售，销售价值为人民币105万元，案发时已非法获利76万余元。

　　两黑客被判重刑

　　2008年3月29日，夏某、付某在武汉被抓获，涉嫌帮助销售游戏点数的顾某随后也被抓获。同年9月，市检察院以夏某、付某犯盗窃罪，顾某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向市中级法院提起公诉。

　　同年10月6日，市中级人民法院公开开庭审理此案，法庭上，夏、付2人均对犯罪事实供认不讳，但控辩双方就网上虚拟财产是否是财产、涉案虚拟财产的价值如何认定，以及此类案件是否应以盗窃罪指控等焦点问题，展开多轮激烈辩论。

　　辩护律师认为，随意可虚拟、可修改的“游戏虚拟点数”并不是我国现行法律明确规定和保护的“财产”。对不玩游戏或不玩“天龙八部”游戏的人来说，毫无财产价值。本案行为不构成盗窃罪，而是构成破坏计算机信息系统罪。

　　公诉人认为，财产的关键是财产属性和财产特点，本案的点数、“元宝”，其流通的正常渠道应该是游戏用户花钱从游戏供应商处购买，同时也满足了游戏用户的某种需求。一旦失去这些点数或“元宝”，就会造成拥有者在金钱或精神方面的损失。因而，将点数、“元宝”等虚拟财产界定为财产，不会使财产在核心意义上发生变化，也就是说，游戏点数、“元宝”应该属于受法律保护的范畴。

　　法庭认为：夏某、付某对搜狐公司网站游戏网络点数进行修改，窃取游戏点数非法获利，且数额特别巨大，已构成盗窃罪，鉴于2人归案后认罪态度好，且积极退还全部非法所得，可依法予以从轻处罚。

　　3月10日，市中级人民法院一审以盗窃罪，分别判处夏某有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，判处付某有期徒刑10年，并对上述2犯各处罚金人民币3万元， 顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。

　　“黑客”不服提出上诉

　　夏某、付某不服一审判决，提出上诉。夏某认为自己的行为不应认定为盗窃罪，应认定为破坏计算机信息系统罪。其辩护人辩护提出：夏某不构成盗窃罪，应认定为侵犯著作权罪。付某则认为自己的行为应认定为侵犯商业秘密罪。

　　与盗窃罪相比，破坏计算机信息系统罪、侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪的量刑都要轻很多。

　　办案法官认为，夏某、付某以非法占有为目的，秘密窃取搜狐公司的财物，数额特别巨大，其行为均符合盗窃罪犯罪构成的要件，应认定为盗窃罪。至于两人采取非法手段侵入搜狐公司的游戏服务器数据库，修改该公司服务器日志记录配置及游戏点数数据的行为，属于为实施盗窃犯罪采取的必要手段，这些犯罪手段触犯了刑法规定的其他罪名，依据刑法理论和司法实践对牵连犯的处断原则，应择一重罪即盗窃罪处罚。故夏某、付某提出的上述上诉理由不能成立，法院不予采纳。

　　夏某、付某修改游戏点数的行为，不属于复制发行计算机软件的行为，且游戏点数数据也不符合著作权关于作品独创性的要求。故夏某的辩护人提出夏某构成侵犯著作权罪的辩护理由亦不能成立。

　　省高院近日终审裁定，驳回夏某、付某的上诉，全案维持原判。

　　记者 刘丰 实习生 刘丁维 通讯员 唐业继