“我老公想做好事反而被冤枉，还被告到了法院。”最近几天，“寻找目击证人，重谢五千！”的帖子红爆宁波各大论坛，短短几天与之相关的帖子层出不穷，所有点击量相加超过了5万次。与三年多前“南京彭宇案”惊人地相似，宁波市民阎丹的遭遇引发80%的网友感慨：好人难做！

　　但事实究竟如何？

　　帖子称：做好事救人却反遭上诉

　　4月26日，宁波的靳女士在“东方热线”上发帖，悬赏5000元寻找目击证人，还自己的丈夫一个清白。

　　根据帖子表述，事情发生在去年11月22日。当天下午4点左右，阎丹开车去接妻子靳女士，经过宁波鄞州东裕新村菜市场时，车边上一位吴老太跌倒在地。阎丹和随后赶来的靳女士把老人送去医院治疗，还垫付了医药费。当时围观者说，是老人自己摔倒的，不是车撞的。

　　医生当时诊断吴老太身子没大问题。可在 4月25日，阎丹却收到鄞州法院发来的起诉状。

　　起诉状以鄞州区交警大队出具阎丹全责的事故认定书和宁波崇新司法鉴定拾级伤残等级为由，要求阎丹支付医疗费用及人身损害赔偿金、精神损害赔偿费共计32539.07元。

　　“老太太根本不是我丈夫撞的。”靳女士说，可唯有找出当天的目击证人才能证明丈夫没有撞到她。

　　跌倒老人称：车屁股带了下，断了5根肋骨

　　昨天，记者在宁波东裕社区找到了起诉阎丹的吴老太和老伴老黄。

　　因为吴老太耳聋，老黄断断续续说了事发经过：“我们从菜场买菜回来，她在前，我在后，她走到路中间时，被阎先生的车屁股带了下，就摔倒了。”

　　吴老太被撞当天没什么事，但到了晚上感觉呼吸重一点就疼。11月30日去鄞州二院复查，发现肋骨断了3根，今年3月15日再次复查时发现共有5根肋骨骨折。

　　事情真是老人说的那样吗？

　　阎丹在电话里告诉记者：“在现场以及在做笔录时都和交警说过人不是我撞的，但交警没有理会。”

　　对于“当时为何停下来”的问题，阎丹答说，车开过时并没有撞人的感觉，但她倒地了，当时有一点怀疑可能是被自己撞到了。

　　现场交警说：当时车主承认事故存在

　　处理这一事件的交警又是怎么说的呢？

　　昨天，记者联系上了当时出现场的鄞州交警大队交警汪亮。

　　当得知有人在网上发帖对已事隔5个多月的事故持有异议时，汪亮有些愕然。他说：“车主在现场也承认事故的存在，在勘察现场、拍照、痕迹比对、画现场图过程中他都没有异议。”

　　对与“当事人和周围群众向交警说明司机是为了救人才下车”一说，汪亮予以否认。

　　“从始至终，包括驾驶人和周围群众就没有向我说明过这点。”汪亮顿了顿说，车辆左后方的刮擦痕迹是很清晰的，至于帖子里说“交警画现场的时候找不到痕迹，居然用手指抹掉一点灰尘”更是无稽之谈。

　　在鄞州交警大队钟公庙中队，记者看到了这起事故的所有材料。

　　对于帖子上的说法，警方已明确提出质疑：

　　1、如何解释现场照片清晰显示阎丹所驾驶的车辆左侧有一片新鲜擦痕？交警根本不可能自己制造。

　　2、如果是停车救人，为何在笔录中没有提及？结束笔录后，需要被询问人看过后签字及摁印，有疑义为何不提出？

　　3、如果对事故认定书有异议，完全可以向上一级公安交管部门提出书面复核申请，为何不提出复核？就算时间过了，还可以向法院起诉。

　　发帖者：将继续寻找目击者

　　不过，这些帖子一发出就被当地网友冠以宁波版“彭宇案”，点击量每天以万为单位递增。

　　除了屈指可数的网友对其提出质疑外，有超过80%的网友跟帖都在感慨“好人难做！”

　　但毕竟网友的意见不是证据。

　　浙江合创律师事务所律师郑勇说：“阎丹当时到底是停车救人还是撞人后下车照看老婆婆，关键还是要看证据。最终法院会根据证据链作出判断。假如阎丹方面对判决结果不认可，还可以提出上诉。”

　　“丈夫确实没有撞倒人。”靳女士态度非常明确，“这个案子输了我就上诉，再判再上诉。”

　　靳女士说，当天有两位目击证人给她印象深刻，同意给她作证。一位是30多岁的男子，个头1米7左右，眼睛大大的；还有一个60多岁的老人，穿着件蓝色衣服。

　　“我出5000元找证人，如果人多，1万元也愿意。”靳女士态度非常坚定。本报将继续关注此事。