“我给国家电力监管委员会寄了一封挂号信，举报国家电网公司乱收费现象，可是，这封信却离奇地被邮局寄给了我要举报的对象：国家电网公司。”今年3月，读者沈老伯曾打电话给时报说，他希望电网公司能退回自己的信。

　　3月19日，无奈之下，老伯将杭州市邮政局告上了法庭，要求邮政局退回自己的信件并赔偿损失19.8元。

　　昨天下午，上城区法院宣判了此案，老人获赔19.8元，但法院没有支持退还邮件。

　　□见习记者 吴海婕

　　>>事件回顾

　　举报信居然由举报对象签收

　　去年4月7日，沈老伯给国家电力监管委员会寄了一封挂号信，举报电网公司推行的预付费电能表项目存在违法收费的情况，信里是老伯收集的证据等资料。

　　“信是在杭州市邮政局中山中路支局寄的，邮费6.6元。”庭审时，老伯说，填写的地址为北京市西城区西长安街86号，收件人是国家电力监管委员会。

　　两个月过去了，老伯始终没有收到答复。去年7月，他打电话给国家电力监管委员会，对方说，根本没收到过他的信。

　　老伯上邮局一查，晕了，那封挂号信竟然在信寄出去的第4天，也就是2009年4月11日，被老伯的举报对象、国家电网公司签收。

　　对此，北京的邮政投递员还一度回应：国家电力监管委员和电网公司，两家单位共用一个投递箱。

　　“这怎么可能？”为证明两家是毫不相干的单位，老伯还特地赶往北京实地证实，结果发现，两家单位确在同一个地址，但有两个不同的收发室。

　　老伯拿着一叠证据状告邮局，诉求有二：一、要求国家电网公司退回信件；二、赔偿损失19.8元。开庭时，邮局作为被告没到庭，法庭视为放弃质证。

　　信竟然丢了

　　老伯希望出个遗失证明

　　昨天，法院宣判支持了老伯的部分请求：邮局按照邮资的三倍，赔偿沈老伯19.8元。但由于挂号信函已经丢失，老伯要求追回信件的请求无法实现。

　　对于判决结果，沈老伯表示基本满意，但还有一点遗憾：“我要的不是这19.8元，而是这封邮件，里面有一些举报电网公司的证据原件，对我来说很重要。”

　　而且老伯认为，不能这样说丢了就行了，电网公司应当出示一个书面答复，证明信件遗失。

　　而对于是否上诉，沈老伯表示还要再考虑一下。

　　邮局始终拒绝回应

　　庭审没有到庭，记者上门又避而不见的邮局方，昨天下午，来了一位40来岁的中年男子。

　　男子姓简，是邮局法律事务部的工作人员，他作为邮局的代理人到庭参加宣判，依然拒绝接受记者采访。

　　判决结束，简先生急忙掏钱要付19.8元的赔偿金，但被法院告知，赔偿在判决生效起7日内赔偿，而不是现在。