本报讯 (实习记者祝业)近日，北京外国语大学副教授丁启阵建议把朱自清的《背影》从语文课本中删去。文中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关注。

　　事件回顾

　　有报道某中学曾排除《背影》

　　《语文建设》今年第6期发表了孙绍振(现为福建师大中文系教授)的《<背影>的美学问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》排除在外。据说因为此举惹怒了90%以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，表示已决定将《背影》列入下一册语文课本，风波这才得以平息。孙绍振从美学观点出发，表示遵守交通规则与否，属于实用价值，用来衡量《背影》里父亲为儿子买橘子的情节是多余的。

　　赞成删除引发大众批判

　　6月23日 丁启阵发表博文《我赞成把朱自清<背影>从语文课本中删去》，截至昨日15时，该博文浏览量已达263986次。2384条留言中，大多数网友表示删除理由牵强。更有网友认为，丁启阵是借贬低经典作品自我炒作，哗众取宠。

　　6月25日 丁启阵回应网友质疑，发表博文《我为什么批评朱自清散文？》，文中解释道：“我的文章基本上是学术探讨的态度，也没有什么恶毒的话语，不过是对朱自清先生散文所体现的观念、所表现的文风有所不满。具体地说，我认为朱自清的散文中，某些观念是不够健康的，他的文风是孱弱病态的，近乎无病呻吟。”

　　这篇博文再遭网友批判。此博文发表不到四个小时，丁启阵再次发博，以《朱自清散文维护者是否神经太衰弱？》为题，称：“我批评了一下朱自清的名篇，不少人便如丧考妣、如被掘祖坟，咒骂、恐吓便铺天盖地而来。大概，不少人以为，名篇就是杰作，就是圣经宝典，就是他爹妈，就是他家祖坟，是说不得、动不得的。这些为了维护朱自清散文而不惜污言秽语、凶相毕露、风度尽失的同胞们，神经是否太衰弱了一点呢？”

　　这段话激怒网友，被誉为“最恶毒的诬陷”。

　　6月27日 丁启阵发博文表示《背影》中的感动不健康，强调《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子，成为感人事迹，是不理性和实用主义的表现。丁启阵认为，“这种表现比任何色情、暴力情节，危害都要大得多、深得多，惨烈得多。”在文章最后，丁启阵发表郑重声明，声明关于对朱自清散文的批评，解释到此为止。

　　6月29日 丁启阵再发关于删除《背影》一事的新博文，他强调：该散文名家的文风失之孱弱病态。法律观念、人物道德，只是捎带提及的次要论据。他表示自己与主张删减鲁迅文章、删去《鲁提辖拳打镇关西》的专家学者并不同。

　　丁启阵简介

　　男，1963年10月生，浙江临海人。1980年入山东大学中文系学习，1984年获文学学士学位、1987年获硕士学位。1987年到北京外国语大学中文系任教，1990年被聘为讲师，1995年被聘为副教授。1996年至1997年受学校委派去澳门理工学院任客座教授一年，1998年至2000年在韩国汉城诚信女子大学任交换教授两年，2004至2005年在日本东京大东文化大学任教一年。前后三度担任北京外国语大学中文系(现改名为国际交流学院)中文部主任。主要研究方向为汉语音韵学和中国古代文学。

　　■相关链接

　　《鲁提辖拳打镇关西》

　　与《背影》同样命运

　　《鲁提辖拳打镇关西》是《水浒传》中精彩片段，上个世纪50年代即被选入初中语文课本。今年5月，首都师范大学文学院教授侯会连发博文，建议将现行初中语文课本里的《鲁提辖拳打镇关西》一文拿掉，因为其核心是血淋淋的杀人场面，会给孩子带来不良影响。

　　■各方声音

　　学生：违反交通规则不会影响我们

　　吉林省第二实验学校学生张彤说：“尽管《背影》年代较远，至少有教育意义。我觉得这篇文章挺真实的，在生活中真正的父子也会这样做。所说的违反交通规则，是不会影响我们的。

　　老师：《背影》给学生情感教育

　　“《背影》更大的意义在于文学教育和情感教育。朱自清的文笔细腻，《背影》故事情节真实感人。我的学生们对这篇文章的反应很好。”东北师范大学附属中学语文老师黄勇说，从实际教学的角度看，教材中文章的选取应符合孩子每个年龄段的特点，初中阶段的亲情教育和感恩教育都非常重要。

　　家长：希望孩子受到教育

　　“所谓违反交通规则的观点太狭隘了，《背影》是篇很感人的文章。故事本身比人物背景更重要，孩子在成长的过程中经历叛逆期，不能理解父母的良苦用心，《背影》以一种温柔的方式将沟通、理解传授给孩子们。这么多年，我依然记得《背影》带给我的感动，我希望我的孩子也一样受到这样的教育。”女儿正上五年级的长春市民杨女士说。

　　网友：对《背影》不必钻牛角尖

　　happylulu：文学艺术这东西本来就是启发人的一种情感的，《背影》就是表达一种不顾一切的父爱。没必要看什么遵不遵守交通规则，只看这个还怎么欣赏？不必要这么钻牛角尖。

　　新浪网友：文学的东西有时候就是一种意境。我读书的时候没有觉得《背影》有多好，可是现在三十多岁每次回家，看着父母固执地为自己忙来忙去，就会想到朱自清先生的《背影》。如果当年没读到过，现在不一定会体会到。

　　学者：对文学创作不必走极端

　　吉林省文联主席、著名作家张笑天表示，不同意丁启阵的观点。朱自清的《背影》是一篇很感人的作品，文笔和故事本身都值得肯定。

　　张笑天说，现在越来越多的人从文学作品中挑毛病、找错误。涉及到妇女的就会去翻《婚姻法》，涉及到民族文化的就去刻意找矛盾，这干扰了文学创作，对文学创作是不利的。如《背影》主旨在于表达父爱，丁启阵的观点未免有些偏激。对待文学创作大可不必走极端，丁启阵所说的病态审美并不成立。

　　■最后的疑问

　　谁因读《背影》被火车撞到？

　　采访中，一位受访者提出：“请问丁先生，您见到哪位读者因为读了《背影》，而在铁道上被火车撞到？”

　　本报记者一直试图采访丁本人，未果。丁所在单位——北京外国语大学相关院办人士听到采访要求后，明确表示，“我们不接受媒体采访。”