晨报讯 8月30日以来，亳州市公安局的一则网上回帖引来了广大网友的“拍砖”。引起大家质疑的原因是，网帖回复的内容和举报者反映的有出入。

　　网帖“答非所问”引人疑

　　8月25日，举报者在网上发帖，帖子很简单，只有“举报光明路法院旁边的彩票站内有老虎机”这几个字。

　　8月30日，亳州市公安局对于网友反映的问题作出了回复。在回复上，公安局说道，“经查，在谯城区法院对面无彩票投注站，对谯城区对面超市等门面排查也未发现有老虎机，在谯城区法院门南20米处有一彩票投注站，但我单位民警发现时，该彩票投注站已停业关门。”

　　原本，这仅仅是公安局对于网友反映的问题作出的正常回复，但是，正是这则回复，引来了网友的炮轰。原来，网帖所说的“光明路法院”指的是亳州市中级人民法院，而公安局回复上所说的法院，则是谯城区人民法院。

　　网友的回帖纷纷表示了不解。网友“极品”说，公安局“查的地址不对，怎么能查到”。网友“T-Bag”则说的更为言辞激烈，质疑公安局是不是在“玩声东击西”。

　　两个地点隔了几条街

　　记者联系上了一位“老亳州”王先生。“中院确实是在光明路上，而谯城区法院是在三曹路上。”王先生说，谯城区法院所在的“三曹路”以前也叫“亳古路”，改名时间不长。而两家法院之间也隔了一段距离。“应该是隔了三条街，距离差不多有五里地。”同时，王先生也表示，一般亳州市的人都知道这两家法院，“不存在弄错的现象”。

　　公安局：只因回复不全面

　　对于这则引起大家质疑的回复，9月2日亳州市公安局办公室的民警说，是公安局回复的不全面，忘记将亳州市中院附近的查处情况进行说明。

　　接到网友的投诉之后，公安部门指派了辖区派出所魏武所出警进行调查，调查的对象包括了市中院和谯城区法院附近的彩票投注站。

　　这位民警说：“在调查中，民警发现中院对面是光明小区，没有彩票投注站，后又对谯城区法院附近的彩票投注站也进行了调查，但是该彩票投注站没有营业”。

　　这位民警解释，在回复的过程中，没有带上“市中院附近的检查结果”，所以才会引起市民的疑问。本报记者 刘澎涛