现在网消息 17岁的高一男生小龙与两同伴前往汉江游泳时，滑入深水区失踪。事发后，两同伴不仅未报警，还对小龙父母隐瞒实情。两天后，小龙的尸体被捞上岸，其父母悲愤之下状告两同伴，索赔38万元(本报曾报道)。昨悉，法院一审判决，两同伴家庭各赔偿8.8万元。

　　事发后两同伴隐瞒实情

　　经江岸区法院审理查明，事发时，与小龙一同游泳的男青年华翔年仅17岁；同在现场的女青年肖华19岁，三人是朋友关系。

　　2009年7月12日下午4时许，三人相约来到武汉市硚口区易家墩附近汉江边。之后，华翔与小龙商量到江中游泳，两人下水后，肖华呆在岸边帮他们看衣物。华翔和小龙在水中游玩一会后准备上岸。不料，由于河堤较陡且长有青苔，两人脚底打滑，一起滑入深水中。熟悉水性的华翔浮出水面后，自己先游上岸，而小龙却不见了踪影。

　　于是，华、肖两人开始沿江边寻找，一直没有找到小龙。随后，两人没有报警也未通知小龙家属，只是带着小龙的衣物前往小龙的租住处。

　　小龙住在他表弟楼下，华、肖两人首先向其表弟询问小龙是否回家，其表弟表示不知。三人后又一起到江边再次寻找未果。其间，小龙的父母曾打电话给华翔询问儿子的情况，华翔并未告知实情。

　　之后，华、肖两人再次回到小龙租的房子，一直呆到7月13日下午4时许。小龙的父亲焦急万分赶到家中撞见华、肖，两人才告知实情。龙父当即报警。

　　未劝阻未报警存在过错

　　7月14日上午，小龙的尸体被打捞上岸。经公安机关协调，华、肖的家长先期各赔付小龙家属1万元。由于双方就后期赔偿问题无法达成一致意见，小龙的父母到法院起诉，向华、肖两家索赔38万余元。

　　本案开庭时，华、肖均要求驳回原告的全部诉讼请求。华翔称自己之前并不知道小龙不会游泳，事发后也采取救助，但没有成功，虽然没有报警，但他与小龙的死没有直接因果关系。而肖华称自己没有邀人下水，对水中的情况不清楚。且事发后，她也尽到寻找的义务。

　　法院认为，小龙与华翔作为未成年人和成年人肖华一起，相约至江中游泳，造成小龙溺水死亡的后果，三人均负有一定的责任。华翔在小龙下水后，明知其不会游泳，而未及时制止，事发后，又未积极采取有效的救援措施，并对死者家长隐瞒真相，故对小龙的死亡存在一定的过错。

　　肖华虽然一直留在岸边，但其作为成年人，对两好友在江中游泳的行为未予及时制止，事发后未采取积极的救援措施，未报警，且隐瞒事实真相，也存在一定的过错。

　　小龙本身虽是未成年人，但也具有一定的认知能力，在不会游泳的情况下，不顾危险到江中玩耍，其自身也存在一定的过错，因此可适当减轻华、肖的民事责任。

　　江岸区法院一审判决，由于华翔事发时系未成年人，目前仍在读书。故由其父母作为法定代理人，赔偿小龙父母各项损失88385.15元；肖华也需赔偿88385.15元。

　　(文中当事人均系化名)

　　(长江商报 吴宗泽 通讯员 岸政)