提出分手的请求后，因为不堪男友的骚扰与恐吓，胆小的女孩在包里装了一把水果刀随身自卫。孰料，正是这把水果刀却在两人的一次争执与抢夺中划伤了对方的大动脉，导致男友失血过多死亡。案发后，女孩无疑将面临法律的惩罚，可是如何定罪却成为一个棘手的问题，是故意杀人？还是故意伤害？或者是过失致人死亡？不同的观点和声音让案件的性质变得扑朔迷离。

　　要分手却被男友“粘上了”

　　徐萍和王维(均为化名)都是外地来济务工人员，两人都在济南市长清区工作。今年年初，通过他人介绍，两人相识了。也许是有着相同的经历和故事，很快这两个年轻人就走到了一起，成为男女朋友，并开始同居。刚开始，两人的感情还算不错，甜甜蜜蜜，可是随着时间的推移和彼此了解的加深，慢慢地徐萍发现王维暴躁的性格是自己所不能接受的。而且，通过一段时间的观察，徐萍发现，王维在事业上没有一点上进心，这让她感到很失望。慢慢萌生了分手的想法。

　　今年五月，在几经考虑后，徐萍最终提出与王维分手。孰料这一想法遭到王维的极力反对，在多次协商未果后，气急败坏的王维甚至发展到给徐萍家人打威胁电话，甚至每天晚上堵在徐萍宿舍的门前大吵大闹。王维这种挽回感情的极端办法让徐萍很失望，无奈之下徐萍多次报警躲避王维的骚扰。

　　“最后谈判”变成血案一场

　　今年八月份的一天，刚刚安静了没几天的王维又给徐萍打来电话，说最后一次找徐萍谈谈，做个了断，徐萍咬了咬牙答应了。因为知道王维脾气暴虐，以防意外，出门前徐萍将一把水果刀藏在包里自卫。

　　两人见面后，气氛依旧紧张，徐萍不顾王维的哀求打定了主意要分手，这最终激起了王维的怒火，两人在大街上争执开来。由于害怕王维再闹事，拗不过的徐萍从包里掏出手机准备报警，孰料，就在掏手机的过程中，随身携带的水果刀被王维看见了。“你还挺厉害啊，拿着刀子干嘛？要捅我吗？来啊！来啊！”见到徐萍包里的水果刀，王维更加暴躁了，两人开始争夺这把水果刀，熟料就在这一过程中，水果刀的刀刃刺入了王维的大腿处，虽然不是要命的伤口，可是不巧的是，水果刀刚好刺中王维的大动脉，导致王维当场失血过多死亡。

　　罪名如何界定成难题

　　事发后，公诉机关很快以过失致人死亡罪向济南市长清区人民法院提起公诉，接手此案的王芳法官说：“刚开始法院也基本上认同检察院的思路，可是死者家属却坚持认为，徐萍的行为属于故意伤害致人死亡，向法院提出异议。”王芳告诉记者，尽管这两个罪名只是称呼上的不同，但在实际量刑中却有着天壤之别，“故意伤害致人死亡一般至少都会判处十年以上有期徒刑，而过失致人死亡明显就轻一些！”王芳告诉记者，在审理阶段，这两种不同的罪名让法院审判人员斟酌了很久。“毕竟，王维已经死亡，当时的很多现场状况和具体情节都是根据徐萍的供述来还原，没有扎实的证据，法院也很难界定徐萍的行为到底符合哪一个罪名。”王芳法官告诉记者。

　　街头监控还原事实真相

　　徐萍究竟如何定罪？就在两种不同的声音交叉碰撞时，法官决定还是扎实一下证据链，从中寻找突破口。“后来法院在详细调查卷宗的同时和当时第一时间介入此案的公安机关多次沟通后发现，当时在案发现场的不远处有一个装有摄像头的音像店，于是我们调取了当时的监控录像，碰巧的是当时监控的边缘正好记录了当时的情景，两个人在一刻钟的时间里，徐萍始终没有主动攻击的迹象，而是确实在争夺水果刀的过程中意外发生划伤，从这一点至少能够证明，当时徐萍不存在作案的故意。”王芳法官告诉记者，过失致人死亡罪与故意伤害致人死亡罪之间的区别就是作案人有没有犯罪的主观故意，从现场监控中来看，显然徐萍不是故意的。

　　日前，经法院审理，这起案件终于一审以徐萍过失致人死亡罪审结，在赔偿男友家属经济损失十万元的同时，徐萍被判处有期徒刑三年，缓刑三年。记者 李世武