■本报记者  刘建锋

　　山东巨野县太平镇部分村民不满当地政府拆迁的工作程序及补偿标准，寻求司法解决未果之后，相信了一名来自北京的“电视台记者”，向其支付了7万元用于“采访”。

　　11月25日，北京市万寿路乙十五号院。

　　这天上午，姚念卿等四人从山东菏泽市巨野县太平镇赶到北京，找到租用乙十五号院一处办公楼的国大华闻广告公司，讨要一年前被该公司雇员贾某骗走的7万元——“他自称是中国教育电视台记者，能帮我们申冤”，姚念卿说。

　　此前一年间，为对抗强拆、与县政府打官司，太平镇郭坊村十余户农民花费了20余万元，结果多位农民遭拘、官司一败涂地，还被假记者欺骗了一整年。

　　压煤迁村出现强拆纠纷

　　太平镇郭坊村搬迁缘起于压煤，该村处在龙固矿井1301工作面上方，为煤矿采煤的需要，在2005年被列入山东省压煤搬迁计划。

　　2006年3月，巨野县搬迁办组织太平镇政府、煤矿企业进村丈量地面建筑物。

　　2009年9月村庄拆迁时，强拆发生，部分村民对抗强拆，走上上访、打官司之路。

　　村民姚念卿、谷加同认为强拆发生的根子在镇政府。

　　他们说，煤矿既然征用村集体土地，理应与村集体对话协商，谈妥征地价格和补偿事宜，由于事前根本不经商量，村民并没有参与实质性谈判。

　　“2006年3月份丈量以来，从没有开过一次群众大会，更不用说一致通过了！全是地方政府人员一手操办暗箱操作越俎代庖，村委会的公章也是镇政府人员强要的，由人大主任杜辉代签的。”姚念卿说：“就连我们的房屋拆迁补偿也是按1989年的标准给予的，而新房是按2009年的标准卖给我们。”

　　中国经济时报记者拿到了村组成员《关于公章问题的证明材料》，这份没有落款时间的材料说：“约三月中旬，接到通知，郭坊村搬迁小组全体到了镇政府大楼二楼小会议室参加会议，参加会议的人员有镇长王新国、人大主任杜辉、副镇长王文启、管区书记安春发、主任肖天云及本村搬迁小组全体八人。会议内容就是让盖村委会公章，小组全体都不同意，公章坚持不盖，最后将村委会公章强行收回。搬迁小组也没签字。”落款人为谷训强、邹昌现、吴仁军、谷传胜、谷训合、丁万银、姚念仁、丁福增等八人。

　　2009年6月，巨野县人民政府对村民聘请的律师出具了《关于太平镇郭坊村压煤搬迁有关问题的复函》，认为政府在郭坊村整体搬迁中不存在违法：2005年1月政府张贴了山东新巨龙能源有限公司龙固矿井矿区范围的公告，2006年丈量地上建筑物面积“经户主签字认可”、制定了有关人口核实、宅基地安置、补偿资金分配等一系列办法并公布，组织村民参与谈判。

　　不满意于当地政府的工作程序，并认为补偿过低不可接受，村民姚念卿、谷加同、丁万海等多位村民拒绝在有关协议上签字。“你要搬迁我们村，先要跟我们讨个商量吧，怎么能一个通知，说搬就搬？”谷加同说。

　　“我就要一个法理，”姚念卿说，“我当时认为，我不签字，你拆我的房子就是违法强拆，只要政府违法强拆，我在法律上就赢了，政府就应该给我赔偿。”

　　认为自己的房子很可能会遭到非法强拆，姚念卿与多户村民凑8万元请律师打官司，2009年9月，强拆发生，10月，官司一审二审快速完成，交了7万元律师费的村民们败诉。

　　二十村民跪求“记者”申冤

　　2009年9月22日，谷加同、丁万海受村民委托，带上村民凑集的5万元人民币进京上访、找关系。

　　“一个老乡叫金勇的，说是有上层关系，”丁万海说。23日，二人在北京一家酒店见到金勇。“他介绍了一个自称某领导秘书的人，那人认为最好是找新闻媒体曝光，向我们推荐了贾某。”

　　贾某被介绍为为中国教育电视台记者。

　　贾某留给村民的名片，中国经济时报记者看到上写：

　　贾×

　　制片副主任

　　中国教育电视台CETV－1《点燃希望》

　　地址：北京市海淀区万寿路乙十五号南楼二层(100036)

　　“他对我们说很痛恨那种欺下瞒上的人，喜欢帮老百姓揭黑幕，要帮我们在中央电视台的朝闻天下和中国教育电视台曝光，加上介绍人金勇是我们老乡，就相信了他是电视记者。”

　　2009年9月24日，谷加同、丁万海带着贾某和摄像、司机赶回太平镇，住在龙固镇的一个宾馆。晚上，太平镇郭坊村二十余村民赶到宾馆。

　　“二十多人下跪喊冤啊”，姚念卿说，“我们都相信他是记者，把他当青天了。”

　　“电视记者”两次共索7万元

　　“2009年9月23日，在贾某的办公室，我们交了3万元现金。贾某说这3万元要交到台里，下去采访要租用车辆、设备，这是定金。”2010年11月20日丁万海在郭坊新村说。

　　谷加同在2010年11月25日告诉中国经济时报记者：“那天我要他开个收据，他不肯，说你不相信我还不相信金勇吗？我们就没好意思再要他开。他填了一张‘《点燃希望》专题邀请函’，让我们签字摁手印，说拿这个下去采访新农村建设，看起来是做正面宣传，地方政府就不会提防了。”

　　中国经济时报记者看到，这张选题为新农村建设的“《点燃希望》专题邀请函”最后一栏左侧有丁万海、谷加同的签名并摁有指印，右侧是“点燃希望”栏目组的公章与贾某签名。

　　其备注一栏还写明：“1.应于摄制组离开被拍摄单位前一次性付清赞助费用(汇票、电汇)。2.摄制组差旅食宿费用由被拍摄单位承担(3人)。”

　　“贾某到郭坊后，又要了4万元”，姚念卿说。

　　“当着二十多个村民给的他，他跟我说，那3万是交给台里的，你再给4万块钱，我们记者、摄像给你们好好采访。”谷加同在2010年11月25日说。

　　“用报纸分两包，一包2万元是100元的整钞，另一包2万元是村民凑的零钱，很多是五块、十块的。”

　　“还不止这7万，”丁万海说，“租车费每天500元，加上食宿费用，一起又有6000元。”

　　当天傍晚，姚念卿带着贾某等人在村里悄悄拍摄。

　　次日，“贾某将拍好的带子藏好，换上新带子再次出来采访，被政府发现后拿走了新带子，有内容的带子，贾某带回北京了，”姚念卿说。

　　凌晨，谷加同和丁万海被拘。

　　“贾某要姚念卿带到派出所找老谷，结果，一去，姚念卿就被拘了。”丁万海说。

　　“我们从此再没见过贾某，听说他被县委的人送回北京，”姚念卿说。“我们的想法是，录像带他带回去了，如果他给我们报道，这7万块钱算感谢他了，我们一分钱都不要，但他没有报道，所以我们找他，一开始他老说在帮忙解决，我们还是很相信，等了一年，感觉不对，到后来山东的电话他干脆就不接了。”

　　农民被骗整一年

　　2010年11月中旬，中国经济时报记者采访经过巨野县太平镇郭坊村，见到姚念卿、丁万海等多位村民，获知他们为一场没打赢的官司付出了巨额资金，并得知了“电视记者索要7万元”后既不报道又不再搭理村民的事。

　　从村民手中获取大量证据后，中国经济时报记者回到北京暗访中国教育电视台《点燃希望》栏目，发现“点燃希望”栏目组归属于“国大华闻(北京)国际广告传媒有限公司”，贾某系“点燃希望”栏目组制片人之一。

　　调查发现，该栏目组与该公司并非新闻机构，中国教育电视台也没有名为贾某并供职于“点燃希望”栏目组的记者，且国大华闻只是买断了中国教育电视台的部分时段做节目，“点燃希望”即是其中之一。

　　但从2009年9月到2010年11月，贾某在与谷加同联系时，还声称自己是“中国教育电视台贾某”。

　　2010年3月14日19点03分，贾某在给谷加同的短信说：“在开记者招待会，我知道，你不要打电话，我会办的。”

　　3月16日13点，贾某给谷的短信说：“我在教育部，人大委员处，你的材料我已交房改拆迁人大处，这两天就去办，我也比较急的。”

　　4月7日12点39分，贾某给谷的短信说：“我在人大信访局玉局长办公室，正办你的事。”

　　4月10日20点17分，贾某给谷的短信说：“我在和领导吃饭，下周人大领导就直接过问此事，我在办，急。”

　　6月22日，贾某给谷的短信说：“温总理在河南视察时想给你打电话，因广西遇大雨，没有来的急，现刚到广西，我正在办，找机会。”

　　7月18日，贾某给谷的短信说：“我在山东青岛和中央领导视察落实我在跟踪采访，具内部消息可能过几天去你们那里，我们不可能了解中央领导具体到那里去的准确时间，我已把你们的事向有关领导反映了，到你们那我会马上告诉你，和领导在一起不方便。”(以上都是短信原文——记者注)

　　6月22日的短信过后，谷加同已经对贾产生怀疑，认为他是在搪塞敷衍，但并未怀疑其记者身份。

　　直到2010年11月24日，中国经济时报记者告诉姚念卿说贾某记者身份有假，农民们方才得知一年多来将希望寄托在假记者身上——这天下午，获知贾某仍在公司上班后，中国经济时报记者电话通知姚念卿等人速从巨野赶到北京，并在25日上午到国大华闻公司找贾某讨回被骗的7万元。

　　即便得知姚念卿等人已经来到公司，“贾某仍打电话过来骗我们，他说，你们的事情今天就解决，巨野县政府已经派人到村里找你们了，你们怎么跑到北京来了？”丁万海在25日傍晚说。

　　“还有更恶劣的，”姚念卿说，“他给我们巨野县太平镇镇长打电话，说我们一群农民又到北京来上访了，让镇长给他们公司的领导打电话，镇长就打电话到他们公司，说我们是‘刁民’，不要相信我们的话。”

　　拿回被骗巨款

　　2010年11月25日上午，姚念卿等四人备好录音设备，进入国大华闻公司找贾某讨要被骗款。

　　“公司领导听说这件事，很震惊。”谷加同说。

　　“董事长姚莉看了我们的材料，相信我们确实是被贾某骗了，而整整一年，公司都被蒙在鼓里，既没有收到那3万元，也没有看到‘专题邀请函’。”姚念卿说。

　　现场录音证实二人所言非虚。

　　该公司董事长姚莉和贾某的直接领导李总找律师给贾某做了一天的工作，他才答应退回7万。

　　“李总一看短信，就痛骂贾某完全是胡说八道。”谷加同说。

　　26日傍晚6时，姚念卿等四人拿到了贾敏退回的6.1万元，余下的9000元，由公司找摄像退回。“据说那个所谓摄像，不是公司的人，是贾某在外面找的。”谷加同说。

　　拿钱时农民们签了收条。收条写着：

　　今收到贾×退回宣传费柒万元整。其中2010年10月26日收到现金陆万壹仟元整，余额玖仟元整，在2010年12月初由姚莉代邮寄给姚念卿，合同中止，双方互不追究。

　　收条上书写了证明人姚莉，落款日期为11月26日。

　　虽然收款日期的表述有误，但农民们认为，钱既已拿到手，便无所谓了，余额有表现正直的该公司董事长姚莉担保，不会再有问题。

　　“屈死不告官”

　　“为什么会相信假记者？”

　　对中国经济时报记者的这一问题，姚念卿回答说：“其实我们最相信的还是法律，我们首先是找律师打官司，眼看官司打不赢了才去找记者。”

　　他认为只要坚持不签字，不到镇政府结算账目，镇政府的强拆就是违法的，而只要证实政府实施了违法行为，自己就应获得合理的赔偿。

　　谷加同起初也坚持这一看法。

　　但事实将此一希望击碎。2009年9月18日巨野县政府办公室在政务公开栏发布领导动态说，副书记张红旗9月17日在太平镇郭坊村指导搬迁工作，“要求一是进一步澄清影响搬迁的问题；二是对破坏搬迁的骨干分子加大综合治理力度。”

　　谷加同、丁万海等人随后被拘。拘留期间，谷加同、丁万海自称在压力下签了字。

　　“他们知道我在上海待了很多年，懂法，因此没有把我连续关押超过24小时，关我的基本的法律程序还是符合的。”姚念卿说。

　　“老姚说得不对，还有一个姓谷的村民因为当众要求召开全体村民会议，也被拘留了20天。我被拘留20天，是因为从北京带人来拍摄了。”谷加同说，“我在拘留所前几天不给吃饭，拘留15天满了又加5天，根本就没放我出来，法律程序还不是人家说了算？”

　　“以后，就算屈死也不告官。”谷加同含泪说。

　　姚念卿在26日晚对中国经济时报记者说，我希望还是能信法律。