轿车卡在路边绿岛上，出租车停在路中央，尾部被撞严重快报记者 顾元森 摄

　　3月27日晚11点多，在南京珠江路与龙蟠中路交界处的苏果超市门口，一名女子在路边打车，正打开车门准备上车时，一辆黑色别克轿车从后面高速驶来，将停在路边的出租车猛地撞出10多米远，造成该女子受伤倒下。事发后，别克车驾驶员竟然一边打电话，一边迅速离开了现场，有目击者称别克车驾驶员身上有酒气。目前警方正在进一步调查此事。

　　□快报记者 顾元森 朱俊俊

　　一场突如其来的车祸

　　出租车被撞出10多米

　　受伤女子的同伴周先生称，当时他正好送这名女子到马路边打车，“她刚打开车门，准备上车，那辆黑色轿车就从后面冲过来了。”周先生说，当时黑色轿车的速度非常快，根本没有刹车，一下子就将出租车撞出了10多米远。撞过车之后，黑色轿车继续往前冲，车身向右侧倾斜，驶出七八米远后，右车轮卡在了路边的绿岛上停了下来。而那名打车的女子则倒在地上，不住地呻吟。

　　当晚11点半左右，记者赶到现场，此时警察和急救车都还没有到现场。受伤女子仍然倒在地上，“警察怎么还不来呀？还不知她伤得怎么样呢！”几名围观市民着急地说。受伤女子看上去30岁左右，躺在地上，低声地哭泣，她身边两米开外有一只包在塑料袋里的饭盒，“这是她的饭盒，被撞得甩出去了。”

　　黑色别克轿车的前挡风玻璃破碎，车内前排两个气囊全部打开，车头内陷。出租车则斜停在马路中央，车子尾部严重变形，后备箱部分被挤压得只剩半米长，车内后排座位紧紧卡住前排座位。“两车撞在一起的位置离出租车有10多米呢，可见当时撞击的力量非常大。”一名目击者称，当时只听见一声巨响，就看到出租车被别克轿车撞得从路面右侧滑到了路中央，差一点被撞到了对面车道上，而肇事的黑色轿车则卡在绿岛上，之后驾驶员从车内出来。

　　肇事司机离开了现场

　　肇事者说“我没喝酒”

　　“驾驶员是一个男的，三四十岁，他一下车就打电话，往马路对面走。”出租车驾驶员说，事故发生后，他的头猛地撞到身后座位上，从事发后一直头晕。车子停下后，他急忙下车，看到黑色轿车的驾驶员下车后，他立即走上去，质问对方到底是怎么开车的。但对方不顾他的阻拦，一边打电话一边往马路对面走。出租车驾驶员称，当时他头一直很晕，没有注意到对方身上有没有酒气。

　　但一名目击者称，当时的确闻到别克轿车驾驶员身上有酒气。住在马路附近的一名年轻女子也称，当时她听到动静后来到现场，肇事的别克轿车驾驶员还没有离开现场，好几个人闻到他身上有酒气，问他是不是喝酒了，但肇事驾驶员说“我没喝酒”。不过，她看到肇事驾驶员走路时跌跌撞撞的。

　　目击者称，事发后，肇事驾驶员并没有留在现场，而是掏出手机打电话，一边打电话一边往马路对面走，然后快速离开了现场，出租车驾驶员准备拦他，也没有拦住。

　　当晚11点40分左右，交警和急救人员相继赶到现场，急救人员检查后发现，受伤女子手脚都能动，神志比较清醒，但左肩和左腿不能自如活动。于是立即将她送往医院救治，由于找不到轿车驾驶员，交警调来清障车将黑色轿车拖离现场。

　　没有逃避打击的故意

　　交警称不能认定逃逸

　　“出租车停得好好的，那辆别克车突然冲过来，一般人哪有这样开车的？”周先生向交警叙述了事情的整个经过。对此，出租车驾驶员也表示，当时他并不是突然靠路面右侧停下，而是打了方向灯之后，将车子稳稳地停在路边，然后那名女子打开车门，准备上车，之后就发生了事故。现场有清晰的车轮摩擦地面的痕迹。

　　大家对黑色轿车驾驶员弃车离开现场非常不解，不少人分析，肇事驾驶员可能喝了酒，他是因为害怕处罚而离开了现场。但也有人说，他可能是因为紧张或是自身受伤而离开，不过即使如此，他也应该先留下，保护好现场，而且当时女乘客躺在地上，生死未卜，他没有理由离开，“幸亏她没生命危险，如果有个万一，他怎么担这个责任呢？”

　　这名肇事者是不是为了躲避酒驾的处罚而逃逸？南京交警一大队相关负责人告诉记者，从目前的证据来看，还无法认定。昨天上午8:30，这名姓周的司机就来到了一大队，接受事故处理，交警当即为他测了酒，酒精含量为0。而这名司机告诉事故民警，夜里他之所以离开现场，是因为自己也受了伤，跑到医院治疗去了，第二天一上班，他就从医院赶到了交警大队。

　　根据事故民警初步核实，事故发生后，出租车被撞得很严重，后备箱都被撞瘪了，而肇事的别克车气囊也已经全部打开，车有点变形。肇事司机称，当时他被卡在了方向盘和座椅的中间，胸部疼痛，出来后就打了一辆车去南京军区总医院治疗，并向警方提供了病历。交警调查后，认为肇事司机没有逃避打击的故意，不能认定为逃逸。

　　(钱先生线索费80元)

　　快评

　　如此离开现场

　　敏感点在哪里

　　[敏感点]

　　1.是不是逃逸？

　　怎么解释：肇事司机称，自己也受了伤，跑到医院治疗去了。

　　交警认定：肇事司机没有逃避打击的故意，不能认定为逃逸。

　　2.是不是酒驾？

　　目击者说：好几个人闻到酒气，但肇事驾驶员说“我没喝酒”。

　　测酒结果：第二天上午8:30，交警为他测了酒，酒精含量为“0”。

　　肇事者离开现场的确有一定的合理理由，但是，这个看病的理由其实是对“是不是逃逸”的解释，而“有没有醉驾”的问题却因为他的离开，丧失了最佳的取证时机。如果把时间倒推到事发当天的晚上，肇事者坐出租车去医院一直到第二天上午自首，中间有9个多小时的时间，在这个过程中，他是不是有可能通过出租车司机、医生或者其他渠道自首？如果肇事者没有这方面的主观努力，就客观上造成违法行为处于打击的真空状态，而且随着时间的推移，原本可能存在的“是不是逃逸”和“有没有醉驾”两个争议点变成一个。

　　通常情况，醉驾肇事的第一时间，是不是可以理解为存在“交通肇事”和“醉驾”两个第一现场？离开交通肇事第一现场可以有合理的理由，那么“拖延时间”破坏醉驾“第一现场”的理由又是什么？如果肇事者没有经过主观努力，任由醉驾无证可查，这样的行为该不该追究，又该如何追究？

　　“五一”后醉驾入罪，这一更严重的违法后果，会不会造成变相逃逸增多，引用相关专家的话来说，我们期待相关司法解释尽快出台。

　　阿伟