原告称为向肇事者追讨医药费伤神费脑，法院以法律无据为由驳回

　　信息时报中山讯 (记者 周舒婷 通讯员 李世寅 邝羽) 交通事故发生之后，双方当事人对解决方案无法达成一致。原告起诉到法院，除了要求被告赔偿一般的交通赔偿款项目之外，还提出了1元 “伤神伤脑费”的诉求。日前，中山市第二人民以法律无依据为由驳回了原告这一诉求。

　　被货车撞伤难讨医药费

　　2010年12月21日上午，唐华(化名)驾驶的货车与李薇(化名)驾驶的电动车相撞，造成李薇腿部受伤。交警部门出具的交通事故认定书，认定唐华承担事故的主要责任，李薇承担次要责任。

　　李薇因受伤在小榄镇人民医院住院治疗，随着住院费用不断增加，李薇无力承担医疗费，遂多次给唐华打电话，要求他赔偿医疗费、生活费等损失。由于双方都是二十出头的年轻人，火气比较大，常在电话中争吵起来，唐华便拒绝赔付。

　　怒求1元“伤神伤脑费”

　　由于双方对事故解决方案无法达成一致，李薇于2011年1月向中山市第二人民法院提起诉讼，要求摩托车的车主、司机及车辆的承保公司共同承担赔偿责任。她的诉求中除了一般的交通事故赔偿项目，还包含了1元的“伤神伤脑费”。

　　庭审现场，双方对“伤神伤脑费”的争议很大。原告李薇坚持自己对于1元的“伤神伤脑费”的诉求。李薇表示，首先，自己多次催促唐华赔偿，他不仅没有给过一分钱，反而多次辱骂她，造成对自己人格的侮辱。其次，她为追索交通事故赔偿款，花费了很多的时间和精力，非常“伤神伤脑”。另外，李薇还提供了广东跆拳道协会的会员证、跆拳道交流大赛竞赛通知等证据，证明自己是一名跆拳道运动员，该交通事故造成她严重受伤，教练还告诉她两年内都不适合再进行跆拳道训练。因此，索赔1元“伤神伤脑费”，是合情合理的。但被告表示没有法律依据，坚决不同意赔偿。

　　法院驳回争议诉求

　　中山市第二人民法院审理后认为，原告没有提出证据证实被告司机对原告进行了侮辱性的咒骂，也无法证明自己的跆拳道运动员身份和交通事故损失有任何关系。我国法律并没有对所谓的“伤神伤脑费”进行规定，原告提出该项赔偿请求缺乏法律依据。最终，法院判决保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等交通事故赔偿款，但驳回了原告对于1元“伤神伤脑费”的诉求。目前，双方均未上诉。

　　中山市第二人民法院李惠楠法官指出，交通事故中的受害者向侵权人和相应的保险公司请求赔偿，符合我国法律规定。但当事人提出的诉讼请求应当有相应的法律依据，并提供真实、相关联的证据予以证实，否则无法得到法院的支持。本案原告索赔1元“伤神伤脑费”，虽然金额很小，但不在我国法律规定的赔偿项目范围之内，法院因此驳回了她的诉求。