■ “三岁男童坠亡”追踪

　　本报讯 （记者张媛）男童在家坠亡，女婿状告前岳父提出索赔。

　　近日，一中院终审维持原判，即坠楼纯属意外，被告岳父酌情补偿女婿1万元。

　　法院认为“男童坠亡”属意外

　　2009年10月26日，3岁的男童乐乐爬出窗台，从12层高的家中坠落，经抢救无效死亡，而当时乐乐的姥爷正在家中午休。事发后，乐乐父亲李坚（化名）与妻子张雨（化名）离婚，并以“看护不力”将前岳父张某告上法庭，索赔30万。

　　去年11月，石景山法院一审判决认为，乐乐坠楼是“一起极为不幸的意外事件”，被告张某不存在过错，但考虑到原告的感情，判令张某补偿原告1万元。

　　李坚不服，提出上诉。

　　近日，二审法院作出维持原判的终审判决。

　　男童父亲已离开原单位

　　昨天，李坚的律师王良斌称，李坚提起上诉后，二审法官希望双方调解。当时李坚的意见是张某道歉、提高补偿金额，他要“替一个三岁就结束了生命的孩子”索赔，1万元的补偿显然无法抚平内心的创伤，但对方表示无法接受。近日，接到法院“维持原判”的判决，李坚家人感到“绝对不能接受”，并坚持必须申诉。

　　对此，张雨则表示在意料之中，她始终认为父亲本身就不存在过错。

　　据了解，目前判决已经生效，李坚一方尚未申请执行该1万元补偿金，事发后李坚已经离开原单位。

　　■ 对话

　　“未做好开始新生活的准备”

　　新京报：宣判后，你们两家有没有坐下来谈过？

　　张雨（下简称“张”）：如果可以就不会打官司了，他们家愿意吗？

　　新京报：经历诉讼后，你的态度有什么变化？

　　张：我对他（指前夫）的态度始终没有改变，毕竟这么多年还是有感情。

　　新京报：如果是这样，为什么当初没有调解的空间？

　　张：他家提出想给孩子做法事，并认为应该由我们家出这笔钱，但事实上，他们家连孩子的骨灰都没有留。

　　新京报：你父亲现在怎样？

　　张：前两天日本地震，他从朋友那里知道李坚在日本，天天看新闻时担心得不行，但不知该不该打电话问，好在后来听说李已经回来。

　　新京报：终审生效了，你做好准备开始新生活了吗？

　　张：假如我再开始新生活，如何跟对方父母相处，我现在真的很担心。