自称给阎崇年校注的《康熙顺天府志》挑错909处，山西大学副教授白平起诉要求阎崇年支付奖金85万元。

　　庭审时，阎崇年辩称，自己从未委托任何媒体发布过悬赏广告。因为一家媒体报道的疏误，自己才陷入诉讼纠纷。而且，白平所主张的“错误”也是白平的个人判断，缺乏第三方具有公信力的证明。请求法院驳回起诉。

　　近日，朝阳法院一审宣判，驳回白平起诉。法院认为，不能认定某媒体关于“挑出一个错，奖金一千元”的表述，系阎崇年发布悬赏广告的意思表示。白平以此为依据起诉讨要奖金不能成立。

　　白平对此判决不服，准备上诉。本报记者 陈博