本报讯 长安街车祸案肇事者陈家因涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”，被诉至二中院。但刑事案还未落槌，其又遭中国银行通州支行起诉拖欠房贷。昨日，该案在通州法院开庭。

　　银行称逾期未还借款

　　中国银行北京通州支行诉称，2007年4月17日，通州支行与陈家、担保人高盛公司签订楼宇按揭担保借款合同，借款70万元，借款期限至2037年9月29日。合同签订后，陈家逾期未偿还部分借款。为此，通州支行将其告上法庭，要求清偿尚欠本金、利息、罚息及至借款还清之日止的全部利息及罚息，共66万余元。同时，要求为陈家担保的高盛公司承担连带保证责任。

　　被告方向法院提交存折

　　由于陈家涉刑事案件，目前还在羁押中，昨日其并未到庭。其代理人出庭应诉，并向法院提交了陈家的存折，显示陈家的还款记录，以证明他没有欠款。

　　对此，银行方表示，陈家虽然还了款，但并不是按时还的。同时，请求解除与陈家的借贷合同关系。

　　但陈家的代理人认为，陈家已还款，并支付了到期的本金利息及违约金罚息，不存在违约情况，不符合合同解除的条件。

　　作为第二被告，高盛公司的代理人也表示，银行方没有权利解除合同。

　　■ 焦点

　　还款但未按时是否算违约？

　　中国银行通州支行称，2007年4月17日合同签订之后，本该于每月18日足额向银行还款的陈家，先后十多次逾期还款，违约责任明显。

　　银行表示，陈家自2008年5月18日起，共有13次逾期还款记录，其中2010年9月18日之后的贷款更是延后至2011年2月18日才补交。

　　但陈家的律师出示的陈家存折显示，上面的存款至昨日还够足额支付下月的还款。代理人承认，陈家确实因资金周转困难和特殊情况有过几次逾期还款，但此后都补交并支付了罚息，不拖欠银行任何费用，不构成违约。

　　房产被查封是否终止合同？

　　据了解，陈家2007年在东四环外购买了一处房产，目前市值200多万，但此前已被法院查封。

　　昨日，银行方还提到两点要求终止合同的依据，一是陈家隐瞒该房产已被查封的事实；二是其房产可能会被拍卖用于偿还民事赔偿，造成银行国有资产流失。

　　但陈家的代理律师认为，陈家被羁押，无法告知银行查封的情况；另外其刑事及民事赔偿尚未落定，拍卖房产等说法只是银行一方的推断，目前来说陈家的家属可以代为正常每月足额还贷，因此不同意终止合同。

　　■ 背景

　　酒驾超速致2死1伤

　　2010年5月9日凌晨5时35分，朝阳区建国门外大街永安里路口，陈家驾驶英菲尼迪小轿车经过时，撞上带双胞胎中的一个女儿去看病的王辉与丈夫。车祸导致王辉重伤，其丈夫和女儿死亡，随后，陈家弃车逃逸，后被警方控制。经鉴定，陈家系酒后超速驾驶。

　　目前，陈家已因涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”被公诉至二中院，案件还在审理中。

　　本组稿件采写 本报记者朱燕 通讯员窦娟