阎崇年（资料图片）

　　本报讯(记者邱伟 通讯员左峥 王要勤)因认为清史学家阎崇年发布悬赏广告，承诺就其校注的《康熙顺天府志》“挑出一个错，奖金一千元”，山西大学文学院副教授白平以读者身份将阎崇年告上法庭索要奖金。记者今日获悉，北京市第二中级法院已受理此上诉案。

　　白平起诉称，2009年9月，阎崇年邀请了刘某等媒体记者到家中谈该书的校注出版。刘某撰写的新闻报道称：“著名清史学家、《百家讲坛》主讲人阎崇年校注的《康熙顺天府志》已由中华书局出版。对于这部倾注了40年心血、先后校注15遍的书，阎崇年也希望读者来监督，挑出一个错，奖金1000元。”

　　白平称，他读到阎崇年的公开声明，遂网购此书，后发现该书在校注方面存在严重问题。至今已为此书挑出错误909处。白平认为阎崇年有发布悬赏广告的动机，其通过报纸发布的悬赏广告真实可信，要求阎崇年支付奖金85万元。

　　阎崇年辩称，自己从没委托任何媒体发表过“公开声明”，却因媒体报道的疏误，陷入诉讼纠纷，故请求依法驳回白平诉讼请求。

　　一审法院经审理驳回白平诉讼请求后，白平不服，上诉至北京市第二中级法院。

　　挑错节选

　　原文：今后凡负国之臣，籍没奴婢、财产，不必罪其妻子。当与刑者则拏戮之，不必断付他人。(《康熙顺天府志》495页)

　　白平按：“拏戮”必为“孥戮”之讹。《尚书·甘誓》：“予则孥戮汝。”颜师古《匡谬正俗》卷二：“按孥戮者，或以为奴，或加刑戮，无有所赦耳。”整理者未能发现。

　　原文：及见李之才，闻性命之学，遂探赜索隐，洞见天地，运化古今事变，遂衍伏羲先天之旨……(421页)

　　白平按：当标点为：“及见李之才，闻性命之学，遂探赜索隐，洞见天地运化、古今事变，遂衍伏羲先天之旨……”

　　原文：遂衍伏羲先天之旨，著《皇极》、《经世》诸书。(421页)

　　白平按：当标点为：“遂衍伏羲先天之旨，著《皇极经世》诸书。”《皇极经世》是一本书，整理者不知道，于是受文中“诸”字的影响，而将“《皇极经世》”处理成了“《皇极》、《经世》”。

　　摘自白平博客 J179SourcePh" style="display:none">