(对于这场官司,有多大胜算?)我问过不少于10个律师,个个都说不敢保证百分之百能赢,但至少有80%。福彩中心说自己是慈善机构,也有80%的胜算。
———彩民朱刚
合理的费用(福彩)中心是愿意给的,并希望有一个合理的方式,比如鉴定费、交通费、取证产生的费用、误工费、起诉费等,只是这笔费用达不到对方的目的。———深圳福彩中心主任吴成维
发现彩票印刷出错了,深圳市福利彩票发行中心(下称深圳福彩中心)昨日正式发表《声明》公开向彩民道歉,但称系错票,拒绝兑奖,只愿支付相应的鉴定费等。这个道歉,彩民朱刚不答应。本月25日双方要在罗湖区人民法院对簿公堂。
福彩中心认错道歉
昨日下午3时许,深圳市福利彩票发行中心邀请省市10多家媒体就南方都市报昨日独家报道召开新闻通报会。
该中心向媒体首次发表一份盖有单位红色印章的正式《声明》称,因“刮刮乐”即开型彩票“争分夺秒”印制质量问题给朱先生带来困扰,该中心在此再次向朱先生表达歉意。
据介绍,朱先生委托相关机构出具的鉴定结果表明,该两张彩票确是该中心所售,但属在印制过程中产生的瑕疵彩票。彩票刮开区游戏符号喷印不完整,对数字符号辨认存有争议,导致朱先生误认为中奖。根据“刮刮乐”即开型彩票游戏规则,经对上述两张彩票兑奖区域进行条码扫描以及核查原始数据,该中心确认朱先生所持的两张彩票未中奖。
彩民拒绝协商索7万
福彩中心表示,该部门一直与朱先生就有关事项保持协商,多次向朱先生表达愿意支付包括鉴定费在内的相关合理费用,但双方未能达成一致意见。
与此同时,南方都市报记者获悉,彩民朱刚并不接受道歉,而是将深圳福彩中心起诉至深圳市罗湖区人民法院,此案将于本月25日开庭。朱刚要求法院判决深圳福彩中心支付其“兑奖51000元,鉴定费3000元,交通费1000元,律师费12750元,误工费3000元,合约人民币70750元”。
疑问
“1”为何不被认可?
深圳福彩中心主任吴成维称,之所以给彩民造成误解,主要是因为彩票在印制过程中机器出现错误,本来是“4”却印少了一个锐角,结果从肉眼上误解为“1”,这是机器出现的一种偶然现象,“是真票出现瑕疵,不是错票”。但兑奖时,要通过电脑扫描,电脑核对中奖了,才算中奖。
中心只愿赔4元?
吴成维认为,合理的费用中心是愿意给的,而且一直是以沟通的态度解决问题。
昨日下午6时许,深圳福彩中心通过电邮再次向媒体发一份《声明》。认为赔4元买彩票费用是根据财政部《关于印发〈即开型彩票发行与销售管理暂行规定〉的通知》第五条规定:“凡出现票面模糊不清、残缺不全,兑奖区覆盖层撕刮不开,兑奖符号空白、残缺、错误、号码无法正确识别,保安区裸露,编组号不符合规定等问题的,均为无效彩票。若无效彩票已销售,彩票发行机构应收回,并按购买者要求退回彩票款或另行补售相应价格的彩票。”目前发行的刮刮乐福利彩票在背面的“彩票说明”中也明确残缺票均视为废票。
争论焦点
信显微镜,还是信肉眼?
由于朱刚提供的两张彩票从肉眼上显示,其中一张“你的时间”是14秒,“标准时间”是30秒,“你的时间”下面标明奖金是1000元;另外一张彩票“你的时间”是12秒,“标准时间”是23秒,下方写明奖金是5万元。
深圳福彩中心与彩民朱刚意见发生争执的焦点集中在“你的时间”中“14(秒)”、“12(秒)”到底是否真实的问题上。深圳福彩中心认为,朱刚委托检验的彩票上存在奖符残缺,右上角的数字(即奖金“伍万元”对应的数字)应是“42”,并非中奖的数字“12”。
广东南天司法鉴定所抽取被朱刚认为是中了一等奖5万元的彩票(编码为:053-0265072-155)为例,意见书的检验认定:检材“| 2”(注:此为朱刚所看见的“12”)文字呈黑色,载体表层十分光滑,所处刮开区底色呈深灰色,并有字母组成的红色曲线等底纹。仪器下检验,未见纸张表层有擦刮、消退等痕迹,但见检材“| 2”中的“|”下部有一多余的横画,顶端也有多余的墨迹,其形态与样本“|”字明显不同;与样本“4”字的折笔画与竖笔画交接部位和形态相同。
检验同时发现,检材“|2”文字下边的“S SH IER”拼音文字中的首个字母为“S”,而非“Y”,并且第2字位缺少文字。经比较辨认,检材“| 2”文字下边相对应的拼音文字应为“SISH IER”,即“42”。
“不管是什么数字,我们肉眼看到的数字就是一个‘1’字。”彩民朱刚认为,司法鉴定结果主要目的是澄清自己没有去动彩票的手脚,但自己找了很多人去看,都说是“1”,检验结果是“4”是在显微镜下面的事情,“而且在没做鉴定前,他们也一直坚持认为是我做手脚,眼睛不是只有我一个人有问题”。
采写:南都记者 周伟涵
摄影:南都记者 陈文才