本报报道的“因发文批评宜昌市政协委员陈守邦对妻‘施暴’，‘卧底记者’石野被诉‘诽谤’”一事，受到社会持续关注。因不服刑事自诉被宜昌市西陵区人民法院驳回的一审裁定，陈守邦于7月14日向宜昌市中级人民法院提出上诉，要求法院判报告文学作家石野等人犯有“侮辱罪和诽谤罪”。

　　7月29日，宜昌市中级人民法院作出裁定，驳回陈守邦的上诉，认为“陈守邦提出的上诉理由缺乏事实和法律依据”。

　　2010年年底，来自湖北宜昌的妇女董珂找到石野请求帮助。35岁的董珂称，其前夫、宜昌市政协委员、湖北陈守邦律师事务所主任陈守邦长期对她实施家庭暴力，导致她身体多次受伤。

　　在查阅了董珂所提供的大量病历和一份轻伤的伤情鉴定后，石野和武汉某杂志记者江建柱一起赴湖北宜昌调查此事，采访了包括陈守邦在内的大量相关人士。今年春节期间，石野在网上发表了关于此事的文章，被多家网站和博客转载。

　　不过，陈守邦并不承认自己有“家庭暴力”行为。2011年4月22日，陈守邦在宜昌市西陵区法院以刑事自诉的方式，告石野“侮辱罪和诽谤罪”，董珂和江建柱同时成为被告。

　　6月7日，宜昌市西陵区人民法院在(2011)西刑初字第98号刑事裁定书中，“以本案不属本法院管辖”为由，驳回了陈的起诉。此后，陈守邦向宜昌市中级人民法院提出上诉。

　　7月14日，宜昌中级人民法院受理后，依法组成合议庭审理此案，经阅卷并听取双方当事人的意见后作出裁定。在(2011)宜中刑终字第00157号刑事裁定书中，宜昌中级人民法院认为：“根据刑事诉讼法第二十四条的规定，法院对刑事案件的地区管辖是采取犯罪地为主，被告人犯罪地为辅的原则。最高人民法院《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第四条规定，刑事自诉案件由犯罪地的基层人民法院审判，如果由被告人居住地的基层人民法院审判更为适宜的，也可由被告人居住地的人民法院审判。最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第二条规定，犯罪地是指犯罪行为发生地。本案自诉人陈守邦所提交的证据不能证实宜昌市西陵区系犯罪地，其指控的被告人居住地也不在宜昌市西陵区。因此，本案不属宜昌市西陵区人民法院管辖。”

　　此外，根据《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条的规定，对于不符合审理条件的自诉案件，自诉人坚持告诉的，依法裁定驳回起诉。因此，宜昌中级人民法院认定：“一审法院裁定正确，应依法维持；陈守邦提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”

　　石野称，接下来希望帮助董珂刑事立案，依法追究陈守邦的刑事责任和其对董珂造成的身体伤害的民事赔偿。

　　著名律师周泽认为，无论是侮辱罪还是诽谤罪，都是故意犯罪。本案中，石野不存在任何侮辱、诽谤陈守邦的故意。石野的报道是出于维护妇女的合法权益，维护公平正义，是妇女权益保障法所倡导的行为，而不是违法行为，更不是犯罪行为。

　　一直关注董珂遭遇的第十届、第十一届全国人大代表王月娥表示，会继续关注陈守邦对董珂施暴案。“我多次强烈要求宜昌市有关部门取消陈守邦的市政协委员资格，要求司法部门吊销其律师资格证，同时更要求公安机关对陈守邦涉嫌故意伤害进行立案侦查。”

　　据悉，王月娥和另一位全国人大代表王金初，曾三次赴宜昌调查此案。7月29日，她们又前往宜昌，将有关案情向宜昌市主要领导进行反映，并希望对此案背后个别司法人员的渎职行为进行调查。宜昌市委常委、市政法委书记兼公安局局长邓恢林表示，只要涉及警方和基层派出所的违法犯罪行为，将会严肃查处，绝不手软。

　　本报将对此事继续关注。