□记者 尚杰 实习生 宋丹丹

　　因涉嫌故意杀人，汝州一男子被当地警方从2007年4月刑拘至今，构成严重超期羁押，家属四方奔波多年无果。而酿成这一后果的原因是，警方前期侦查工作不到位，并将一关键证物丢失。

　　青年男子遭超期羁押4年

　　遭羁押的男子叫邵平天，今年36岁，是汝州市陵头乡西街村的农民。他的姐姐邵忙介绍了事情经过。

　　2001年11月的一天晚上，邵平天和同村的青年邵龙会在村里的代销店喝酒，双方发生矛盾，互相殴打，后在村民劝说下各自离开。次日，邵龙会的尸体在大路边耕地里的一个机井中被人发现，邵平天闻讯后外出打工逃避。

　　2007年4月，汝州市公安局刑警大队在新疆将邵平天抓获。4月20日，邵平天因涉嫌故意杀人被刑拘，送到汝州市看守所羁押。8天后，经汝州市检察院批准，邵平天被批捕。令人没有想到的是，邵平天再也没能离开看守所，一直羁押至今。

　　邵平天71岁的老父亲说，从2007年开始，他曾多次到相关部门反映这一问题，“每次都说让我回家等，很快会有结果，但至今没啥结果。”

　　邵忙说，导致出现这一问题的原因是，在办案过程中，民警将案件的一关键证物丢失，办案民警因涉嫌渎职而获刑，此案成为一个悬而未决的案子。“后来我们咨询律师才知道，警方的侦查羁押有一定的时限，如今4年已经远远超出了这一时限”。

　　警方称确有失误，但改变措施有难度

　　汝州市公安局一名刘姓负责人就此事接受了采访。

　　该负责人表示，警方对邵平天采取的强制措施确实构成了超期羁押。民警在前期侦查过程中，没有获得邵平天杀人的直接证据，几天后，因为天气原因，证据遭毁。另一方面，在办案过程中，一个关键的证物不知去向，办案民警因为这一失误已经受到了处理。在这一情况下，警方多次向检察机关移交此案，均因证据不足被退回。

　　“我们对这个问题也很无奈。”这名负责人说，他们曾数次向省检察院、省公安厅、平顶山市委政法委汇报此事，省检察院曾专门做出批示，但平顶山市检察院既不接卷也不做不起诉结卷，导致始终停留在公安环节。“由于牵扯到命案，改变强制措施很谨慎，我们一直在请示上级领导，但没人表态”，“我们也很清楚，这件事拖得时间越长，越难办”。

　　这名负责人还表示，警方曾经努力尝试着释放邵平天，但因死者家属强烈反对，最终无果。

　　记者拿到的一份会议记录显示，2009年6月，省公安厅、省检察院以及平顶山市公安局相关负责人曾专门研究过邵天平“被严重超期羁押”的问题，最终得出结论，案件前期侦查工作不到位，主要缺少杀人、弃尸井中的直接证据。最终建议，由平顶山市政法委牵头协调此案，对受害者家属由政府给予刑事救助。

　　律师说法：一项罪名，羁押时限是8个月

　　河南言东方律师事务所主任闫斌听完介绍后表示吃惊，在目前的法制背景下，很少出现如此超期羁押的案件。

　　“通常情况下，如果只有一项罪名，公安机关侦查羁押的时限是8个月”，闫斌说。