看见两个孩子深夜仍在外玩耍，且身边没有大人陪伴，酒后的丁平波起了邪念。就在他将不到两岁的小女孩沈涵抱上出租车欲离开时，小女孩9岁的哥哥沈超奋力制止并呼救。民警及时赶到现场，抓获了丁平波并将其送往派出所。之后，丁平波却称，自己酒后意识不清，以为小女孩是孤儿，想将其带回家中自己抚养。昨日，昆明市五华区人民法院开庭审理了此案。

　　男子深夜拐骗幼女

　　2011年5月29日2时许，丁平波在昆明市新闻路179号昆都路口遇见了两岁多的沈涵和其9岁的哥哥沈超。见两个孩子的监护人不在身边，丁平波借着酒劲，用蛋糕哄骗两人，欲将沈涵抱上出租车带走。沈超忙拉住车门不让其离开并奋力呼救。周围群众见状报了警，丁平波下车试图将沈超拉上出租车一起带走时，被赶来的民警抓获。

　　庭审中，丁平波称，自己与前妻离异后，女儿随前妻一起生活，孩子不在身边。加之案发当晚，分别在17时与21时和不同的朋友喝了多次酒，酒后意识不清，自己如何到了昆都，与谁去的，去做什么都已经记不清楚了。对自己想要强行带走沈涵的行为，丁平波解释为“突然产生的想法，就做了傻事。”

　　公诉机关指控，根据蛋糕店工作人员和治安人员证言证实，当晚丁平波看上去比较清醒，并未闻到其身上有酒味。面对多位证人的证词，丁平波坚持称带走小女孩是自己醉酒后意识不清的举动。证据显示，5月29日当日丁平波的血液酒精含量测试结果为每百毫升血液酒精含量72.1毫克。

　　如何量刑引发激烈辩论

　　由于在证据文件中，上述酒精含量测试并没有具体的时间，因此丁平波拐骗儿童的行为是否如其所说的是自己酒后意识不清醒所为，成为双方关注的焦点。法庭上，辩论双方对被告人丁平波如何定罪没有异议，但就如何量刑进行了激烈辩论。

　　丁平波的辩护人称，血液酒精含量测试时，距离丁平波作案已有一段时间，血液酒精含量仍为72.1毫克。而在交通事故的量刑中，司机每百毫升血液酒精含量大于80毫克即可认定为醉酒驾驶。因此其辩护人认为，丁平波拐骗儿童是醉酒状态下的行为。同时，加之小女孩深夜独自一人，没有监护人在身边，导致其产生了错误的联想，因此建议法庭从轻处罚。

　　公诉机关并不认可被告人辩护人提出的说法。公诉机关认为，被告人在整个案发过程中，没有主动的悔过情节，也没有主动的中止犯罪行为，因此被告人辩护人提出的证据不充分，不具有减轻处罚的情节。

　　法院经审理后认为，被告人丁平波拐骗儿童罪名成立，其在实施犯罪时，因意志以外的原因导致犯罪未遂。在归案以后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人丁平波犯罪情节轻微的观点与事实不符。遂判决被告人丁平波犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑两年。丁平波表示不再上诉。

　　姜燕萍(文中沈涵、沈超均为化名)