羊城晚报记者 郑旭森

　　路见老人跌倒，是否应该搀扶？

　　最近一段时间，这个话题在网上很火。也许有人要“Hold不住”了：“救死扶伤，天经地义。这问题需要讨论吗？”说实话，以前也许大家都不会犹豫，但是在耳濡目染多个“南京彭宇案”之后，不少人在做好事面前开始犹豫。

　　面对跌倒受伤的老人，越来越多的人选择“观望”。与此同时，最佳抢救时间也在争分夺秒溜走，跌倒者的生命随时可能被夺去。

　　旁观者不予立即施救，究竟是道德问题还是技术问题？一时之间也许难出定论。然而，我们是否也该反思，在感慨好人不多时，自己是否有勇气去做好事？面对可能的被诬赖的风险，又该由谁来承担责任？

　　风险基金半年筹款4万

　　目前成功实施帮扶案件仅一起

　　老人跌倒了，却没人敢施救，因为做好事的人怕被诬赖冤枉。在这种大背景中，民间公益组织中国好人网创办人、华南师范大学的教授谈方主动站了出来，要“让好人不吃亏，好人有好报”。

　　今年3月5日，在华师大的支持下，中国好人网“搀扶老人风险基金”应运而生。

　　“不管是谁，见到有老人摔倒你大胆去搀扶，由此打的官司，我们律师免费给你打，你如果真的是败诉了，我们给你赔偿金额，不管多少。有人问我们设不设上限，我们不设！”谈方在接受羊城晚报记者采访时表示，搀扶老人基金是为了“雪中送炭”，而非“锦上添花”。

　　基金成立之初，谈方自己带头捐出第一笔款两万元。半年来，基金已经募集到四万多元的善款，同时也吸引了来自全国各地的60多名律师加入。对此，谈方说，这社会的好心人还是很多，只要能把搀扶老人风险基金的前期工作做好，相信捐款会源源不断地进来。

　　确定基金的受助对象，也是谈方的工作之一。“对于受理的因为搀扶老人而需要帮助的人，我们会根据我们的公益律师调查取证的情况、法院的调查材料和媒体的报道来进行判断和甄别，这也需要不断总结经验，提高甄别审核的正确性。如果双方都无法举证，实在无法判定时，我们会选择对他进行帮助。”

　　基金成立半年来，一共关注了十几起类似事件。而真正接触和受理的只有四起。在受理的四起案件中，有两起当事人最终都放弃接受救助。其中一位是湖南的，一位是广东的，都是因为搀扶摔倒的老太太而被冤枉为肇事者，都因为没有第三方证据证明自己不是肇事者而是救助者而自认倒霉，一位赔偿了2.2万元，一位赔偿了几千元。

　　据了解，成功实施的一起案件并不是搀扶老人被冤枉，而是搀扶小孩反被孩子家长殴打。广州一名大学女教师称，她在路上搀扶起一名跌倒的小孩，遭误会反被小孩父母打伤。目前，这名教师已将小孩父母告上法庭。据媒体报道，小孩是自行摔倒还是被撞伤，双方的说法都缺乏第三方旁证。目前，该案还没有宣判。

　　谈方表示，他们根据公益律师调查取证的情况、法院的调查材料和媒体的报道，决定援助这位大学女教师，为她支付了诉讼费和医疗费。

　　第四起就是近期因救人被判罚十多万元的天津司机许云鹤(微博)，在记者采访时，许云鹤刚好和谈方通了电话。在获悉谈方的意图后，许云鹤表示自己并不在乎钱，只是想讨个说法。

　　谈方建议，希望许云鹤先接受赔偿，再接受搀扶老人风险基金的帮助，最终等待时机，为自己正名。

　　近来相关事件

　　老人摔倒无人敢扶窒息死亡

　　9月2日上午，湖北武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

　　事发当天上午10时多，李大爷的儿子、女儿、女婿均赶到了汉阳医院，他们对自己父亲突然死亡感到难以理解，“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗？难道助人为乐的美德就这样丢失了吗？”

　　司机扶摔倒老人被诬肇事者

　　8月27日12时多，江苏如皋市公安局交巡警大队石庄中队接到群众报警，称一辆大巴车在石庄镇西边的张黄立交桥上，撞倒一名骑三轮车的老人后逃逸，石庄中队民警立即展开调查。

　　通过调阅监控录像，警方发现，当车辆开始下桥时，前方道路上出现了一个黑点，随着车辆慢慢靠近，可以看到，是一辆三轮车横躺在路当中，隐约能看到摔倒老人的一条腿。殷红彬说，他靠边停车后，让乘客留在车上，自己和乘务员两人下车，去帮助老人。这种说法也得到车上乘客证实。

　　卫生部搀扶老人“国标”引热议

　　9月6日，卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要着急扶老人，要分情况处理。指南一经发布，旋即在网络上引起热议。

　　网友肖铁称：“卫生部避重就轻，闭口不谈道德和司法问题。”网友雷浩则认为：“政府将我们引向了一个人性冷漠的时代，太可怕了。”

　　不过，也有网友表示赞同。北京姜姓律师发帖称：“技术问题解决不了道德问题！童鞋们误读了该干预指南了，‘跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？’针对老人跌倒各种可能情形应采取何种措施的技术指南！是个有用的知识，建议童鞋们了解下！”