1

　　原告：程某私生子；程某与前妻生的女儿；程某的母亲

　　主张：要求分程某遗产

　　2

　　被告：程某再婚妻子万某

　　辩称：老公写了忏悔书承诺，若背叛感情财产全归我们。

　　3

　　法院调解：被告万某给付三原告80万元，原告放弃其他诉讼请求

　　都江堰一千万富翁在5.12汶川大地震中遇难，其复杂的情感经历让他的遗产继承异常曲折。生前两段婚姻加上一段婚外情，其法定的继承人就有6位：三个婚生子女1个私生子，还有现任妻子和93岁的老母亲……法院历时两年多，对此案调解结案。

　　多情富翁去世

　　多子女要分遗产

　　程某曾是都江堰一家园林公司的总经理，在5.12汶川大地震中不幸遇难。程某死后，他所有的资产全部由其妻子万某掌管。不过，由于程某生前多情，与其有着继承关系的子女先后找上门来要求分遗产。

　　据都江堰法院通报，程某和万某于1987年12月结婚，婚后生育两名子女。而程某此前还有一段婚姻，并与前妻生有一女。同时程某在婚姻之外还有一段婚外情，并有一个私生子。而除此之外，程某的母亲也主张继承权。不过，万某称，程某所遗留的债务远远高于他留下的遗产，无钱可分。

　　在各方协商无果后，程某与情人所生的儿子、与前妻所生的女儿、以及程某的母亲一起向都江堰法院起诉万某，要求分割程某遗留的房产、存款、土地、车辆等遗产，遗产价值共计1500多万元。

　　被告举忠诚协议

　　不分遗产

　　该案今年4月在都江堰法院开庭审理。庭审中，被告方举出了一份程某生前书写的忏悔书。在这份写于2004年的“忏悔书”上，程某对自己的婚外情深刻悔过，并表示，若背叛感情，赔偿其200万元，名下所有财产归妻子和儿女。被告万某认为这份悔过书足以证明，程某生前已对财产作出处理决定，其他人无权对遗产进行分割。

　　不过，这份证据的真实性遭到了原告方的一致质疑，原告方认为万某伪造了签名，并在庭审结束后向公安机关控告万某“制造虚假证据”。

　　庭审结束后，考虑到该案涉及关于夫妻忠实义务的评价、关于“承诺书”法律性质的认定、关于“小三”与“妻子”利益博弈等较多法律与道德调整的边缘问题，都存有诸多争议，法院决定以“亲情”为突破口，全力调解。

　　法院主持调解

　　三原告获赔80万

　　从起诉到结案，由于该案涉及众多的法律关系，该案诉讼过程长达2年多。昨日，都江堰法院向媒体通报，该案目前已调解结案，被告万某一次性支付三名原告人共计80万元。

　　都江堰法院通报了调解此案的考虑因素。法院认为该案涉及标的额巨大，死者遗留的财产价值近千万，但涉案财产涉及到众多债权债务关系，都需要法院一一来认定，所以最终遗产范围并非原告起诉范围。同时，该案死者系地震意外死亡，其遗产线索复杂，真伪难辩，加之地震造成取证客观不能，认证十分困难。而最为重要的，该案涉及死者众多亲属，他们与死者亲属关系的法律来源各不相同，死者与众人的亲疏关系不同，其中还关系到老人和未成年人的利益，需要在遗产分割时全面平衡。

　　在该案的调解中，法官以众当事人与死者程某的亲属联系为调解突破口，贯穿“死者入土为安”、“百善孝为先”、“成人的感情纠葛不要影响小孩”等传统民俗理念，帮助当事人找回失落的善良亲情。最后，法官在充分了解当事人心理底线后提出了分割方案：由被告万某给付三原告80万元，原告放弃其他诉讼请求，众当事人表示认可。都法宣 成都商报记者 郑钰飞

　　链接：根据我国继承法规定，婚生子女与非婚生子女有着平等的继承权。在遗产继承中，遗嘱继承优先，在没有遗嘱的情况下，适用法定继承，配偶父母子女都是第一顺序的法定继承人，享有平等继承权。继承开始后，首先要确定遗产范围，要分割出夫妻共同财产，之后的财产才是遗产。