新华网天津12月30日电（记者 刘元旭）又到岁末，回望即将过去的一年，撞人与扶人之争的天津“许云鹤案”无疑是最受关注的一系列“道德事件”之一。撞了还是没撞，一个简单的问题，却在双方当事人的描述中有着截然不同的答案，案件也仍在二审中。记者近日回访了当事人，双方都表示，期待二审委托权威机构进行的伤情成因鉴定能够还原事件真相。

　　事件还得回溯到2009年10月21日，天津车主许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，遇到由西向东跨越中心护栏的王秀芝老人倒地受伤，许云鹤立即停车实施救助。王老太被医院诊断为右胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板损伤等。许云鹤称，王老太是被护栏绊倒，自己是做好事救助；而王老太则称，自己是被许云鹤撞倒。由于没有有效的人证、物证，到底是撞人还是扶人，真相扑朔迷离。

　　2011年6月16日，天津市红桥区人民法院一审判决许云鹤赔偿王老太10万余元。判决理由是：车主许云鹤发现王老太时只有四五米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。这一判决引发网民强烈关注。

　　因不服一审判决，许云鹤提起上诉，目前案件仍在二审过程中。撞与没撞本是一个“非黑即白”的问题，但由于诚信的缺失，却成为双方说法迥异的谜题。是车主说了谎，还是伤者说了谎，公众期待一个真相。

　　近日记者回访了双方当事人。当事人王秀芝的女儿王莉萍告诉记者，由于她的母亲现在还没有康复，不便接受采访。她说，就是这么简单的一起交通事故却出现了这样的状况，让她觉得当前社会上个别人的道德和诚信缺失已经到了可怕的地步。

　　“一条腿出现了多处严重的伤，能是摔的吗？摔的和撞的伤情能一样吗？如果撞了人后，只要没有有效的人证、物证，就一口咬定没有撞，这个社会还有没有公道？”提起这起案件，王莉萍连用了几个问句。

　　王莉萍说：“我永远相信法律会给出一个公正的说法，真相总有一天会大白于天下，白的永远说不成黑的，黑的也永远说不成白的。期待伤情鉴定能够揭开事实真相，还我母亲一个公道。”

　　许云鹤近日接受记者采访时也表示，二审已经委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做伤情成因鉴定，目前结果还没出来，希望鉴定能够还原事件真相，让这件事尽快有个公正客观的说法。总之，白的说不成黑的，黑的也说不成白的。

　　“这个事件中，社会给我上了教训深刻的一课，我在帮助别人时自我保护意识不足。”许云鹤说，“我也曾消沉过一段时间，觉得这个社会道德和诚信怎么变成这个样子。但以后再碰到类似有人摔倒的情况发生，我还是不会视而不见、不会袖手旁观，不过会注意做好自我保护。”