南方日报讯 (记者/盛正挺 通讯员/卢柱平 谭志华)14岁的小铭(化名)向朋友阿昭借款2万元，借款到期未能偿还，阿昭遂将小铭及其父母告上法庭，要求其共同偿还借款2万元并支付利息和交通费合共1000元。近日，南海法院一审认定，阿昭与小铭之间的民间借贷关系无效，不过，小铭的父母须向阿昭返还款项2万元。

　　○案情

　　○冒充18岁借款2万元

　　两年前，刚上初二的小铭迷上了网络游戏。在家有父母管着，玩不了，于是他就偷偷跑到网吧玩，并结识了一起玩网游、比他大13岁的阿昭。一来二去，两人渐渐熟络起来，平时一起玩网游后，也经常一起吃宵夜。

　　相识一年多后，2011年6月的一天晚上，小铭告诉阿昭说自己赌输了钱，要借2万元还债。出于朋友义气，阿昭向几个朋友凑了钱，借给小铭。小铭给阿昭写下欠条，确认借款2万元，期限一个月，并在签名处写下了自己的身份证号。阿昭看到小铭才14岁，便不同意借钱，小铭解释说是他父亲帮他改小了年龄，他其实已经18岁了，阿昭最终同意。

　　然而，一个月很快过去了，小铭却没钱偿还。他开始躲着阿昭，后来，干脆连阿昭的电话也不接了。阿昭只好上门要债，小铭这才向父母说出了实情；但其父母以事先并不知情为由拒绝还款。阿昭索偿未果，遂将小铭及其父母一并诉至法院。

　　○法官说法

　　○未成年人借巨款无效

　　南海法院经审理认为，本案借款发生时，被告小铭年仅14岁，属限制民事行为能力人，其进行的民事活动必须与其年龄、智力相适应。相对小铭的认知能力而言，本案所涉借款数额并非几十元至几百元的小数目，而是2万元的巨款，故此笔借款与小铭的年龄、智力并不相适应。而且原告阿昭应当考虑到小铭作为未成年人，其本人并无经济能力还款的情况，因此阿昭应当将此事告知小铭父母或要求小铭回家与父母商量，征得父母的同意后再决定是否借款。但本案中，阿昭并没有这样做，所以应认定阿昭与小铭之间的民间借贷关系无效。

　　但小铭确实收取了阿昭支付的款项2万元，对阿昭造成了实际的财产损失，故被告应将该笔款项返还给阿昭。因借贷关系发生时小铭尚属未成年人，故其对阿昭造成的财产损失2万元，应由其监护人即其父母承担返还的民事责任。