案件开庭时，王某在法庭上流下眼泪。 通讯员 曹蕾 摄

　　本报讯 (记者 陈博)60岁的王某上门照顾老邻居李老太。李老太去世后，王某通过变更身份证照片冒充死者，骗领对方5万余元退休金，还以对方名义购买单位的公房并试图转卖。近日，丰台法院一审以诈骗罪对王某判刑10年，并处罚金1万元。

　　嫁接身份证购买公房

　　检方介绍，王某和李老太原是邻居，都住在朝阳区呼家楼附近，后来李老太搬到了丰台，儿子和女儿相继出国。2005年，王某上门照顾李老太。仅4个月后李老太不幸病逝。王某通知李的儿子张某称已办妥后事，让他放心。

　　李老太死后，王某没到李的原单位注销工资关系，也没注销李的户口。

　　王某还冒充李老太，到辖区派出所以身份证丢失补办二代证为由，将自己照片“嫁接”到了李老太的身份证上。随后，王某按月领走李1000余元的退休金。

　　2006年10月，王某接到李老太生前单位通知，称房屋可以购买。她拿着“嫁接”的二代身份证，以李老太的名义花2万余元将房子买下。

　　2010年初，李老太儿子回国办户口发现真相，随即报警。此时，王某以李老太的名义通过房屋中介，以90万元的价格对外卖房，并已收了买主2万元定金。经鉴定，该房价值108万余元。

　　一审被判诈骗罪

　　庭审时，王某数次因情绪激动痛哭。她只承认冒领了5万元退休金，对其他指控均有异议。

　　“我是尽义务照顾李老太的，没拿一分钱。”王某辩称，自己“嫁接”身份证照片冒充李老太，李的儿子张某是知情的。李老太临终前，留遗嘱将房赠与了她。张某还借自己11万元迟迟不还，自己急需用钱才将房转卖。但张某否认向王某借钱。

　　近日，丰台法院就此案作出一审宣判。

　　丰台法院认为王某不能证明张某向其借钱，以诈骗罪对王某判刑10年，并处罚金1万元。

　　■ 焦点

　　“赠与协议”不影响诈骗

　　王某称，李老太临终前认为王某把自己照顾得很好，同意将房赠送给自己，还写了赠与协议。因此自己冒名从李老太单位买房并领了房产证，不应认定是诈骗。

　　张某反驳称，母亲从没表述过类似观点。即使要赠房，也不可能不告知自己。

　　法院认为，李老太2005年8月去世时，涉案房产还归李老太单位所有，即使李老太对房产有处理行为，也属无效。因此这份“赠与赡养协议”可以不予查证。