因胡莱借款410万元不还，债主陈迪将胡莱及其妻子秦芳一起诉至闵行区法院，要求对方共同归还本息。由于秦芳对胡莱的借款不知情，所借之款也未用在家庭共同生活或经营，且胡莱借款确实是在澳门赌博输光，因此法院认为秦芳对债务无须承担归还责任。日前，闵行区法院一审判决，由胡莱一人归还陈迪借款410万元及利息，驳回陈迪要求秦芳共同归还借款的诉请。

　　谎称公司集资

　　陈迪与胡莱为同村村民。陈迪是一家化学制剂厂的法定代表人。2006年3月至4月，胡莱称其任职的房地产公司正在集资，可由自己出面高息借款。于是，陈迪分两次借给胡莱350万元。当年底，胡莱又以家庭开支为由，向陈迪借款60万元。之后，胡莱虽陆续归还部分利息，但一再拖延归还本金。今年年初，陈迪将胡莱和秦芳诉至法院。

　　承认借款输光

　　胡莱承认向陈迪借款410万元。但他说借款并非集资，而是自己在澳门赌博时输掉了。他回忆道，2006年光景，在澳门赌博输掉了500余万元。由于无钱可还，所以未归还陈迪借款与部分利息。胡莱又称，妻子秦芳对借款根本不知情，自己借款均用于个人赌博或用于归还赌债。秦芳也说，直到后来有人上门讨钱，胡莱逃出家门，她才知道丈夫在外面有借款。家中现有的3处房屋均于2004年左右购下，因此不存在借款用于家庭所用的情况。

　　妻子并不知情

　　法院查明，2006年至2007年，胡莱持港澳通行证多次往返中国澳门地区。胡莱和秦芳于1999年登记结婚，2011年9月登记离婚。陈迪与胡莱之间的借贷关系，可由借条证明，且陈迪提供的农行借记卡转账凭证能证明借款事实。胡莱向陈迪借款期间为夫妻关系存续期，但出借人不能够证明胡莱所负大笔债务用于家庭共同生活或经营，也不能证明秦芳对胡莱的举债是知情的，且胡莱对债务明确表示已在澳门赌博挥霍一空，并提供了出入境记录。因此，这笔债务不应认定为夫妻共同债务，秦芳无需与胡莱承担共同还款责任。(文中人物系化名)

　　通讯员 杨克元 本报记者 鲁哲