小偷伤势不重，网友热议这算不算防卫过当；律师提醒千万要注意度

　　本报通讯员 俞颖颖 本报驻绍兴记者 史春波

　　这是一场在新昌坊间引起争议的“车祸”。

　　新昌的姚女士晚上从银行取钱出来，突然被一个飞车贼抢包。紧接着，惊险一幕发生：姚女士的丈夫开着宝马车追出，一会儿，飞车贼连人带车被撞倒。

　　案发后，很多网民纷纷议论此事。有人拍手叫好，有人则认为宝马车主防卫过当。

　　记者咨询多位律师，他们的意见是：这是一种自助行为，如果没有造成特别的严重后果，不需要承担责任。

　　妻子遭抢，丈夫开车撞倒嫌犯

　　“车祸”发生在5月6日晚上，新昌街头。

　　南明花园小区附近的一家报亭老板目睹了当时发生的一幕。

　　“一开始只知道发生了车祸。”他回忆说，当天晚上9点左右，一辆宝马车和一辆摩托车沿着人民中路从东向西开，到了南明花园门口时撞上了。

　　“是宝马车撞了摩托车，摩托车连人带车摔倒在地。”他说，一开始以为是起普通的车祸。

　　后来，他才听说摩托车主是个抢劫犯。“轿车司机的老婆从银行取完钱出来，包被骑摩托车的人抢了，他就一路追过来，然后将抢劫嫌犯撞倒了。”

　　事件发生后，新昌网友就在网上议论开了：宝马车主是见义勇为还是防卫过当？

　　大部分网友对宝马车主的行为表示赞赏，一些网友甚至觉得宝马车主是在见义勇为，应该予以鼓励和表扬。

　　同时，反对的声音也有不少，网友“lvyz123”表示，“宝马车主撞小偷，首先就要承担车祸所造成的刑事和民事责任”，他认为，正确的做法应该是先报警，然后等待警方处理。这个观点也得到了部分网友支持。

　　律师：宝马车主行为不过当

　　“就这个事件来看，宝马车主的行为应该属于一种自助行为。”浙江啸天律师事务所的章欣联律师认为。

　　自助行为是指权利人受到不法侵害之后，为保全或者恢复自己的权利，在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下，依靠自己的力量，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为。

　　“只要宝马车主主观上是为了追击抢劫嫌疑人，并将他绳之以法，客观上行为不过当，我认为他就不需要承担责任。”绍兴市一位姓胡的律师表示，其他地方也发生过类似的事件，但他认为每个事件都有本身的特点，在追究责任时应该考虑到当时的客观环境。

　　也有律师提醒，正当防卫也要有度，在这个事件中，如果宝马车主撞死了嫌犯，这也就可能要承担刑事责任。据了解，被撞的犯罪嫌疑人冯某伤势不重，目前已被刑事拘留。

　　相关新闻

　　2005年7月，山东省新泰市青年贠鑫听说母亲被飞车贼夺走项链，便驾车追上尚未逃离现场的两名抢夺者，撞翻他们驾驶的摩托车，造成两名抢夺者一死一伤。

　　新泰市检察院认为，虽然贠鑫的行为具有正当防卫性质，但超过了必要的限度。最终，法院以防卫过当为由，判决认定贠鑫的行为构成故意伤害罪，但免予刑事处罚。