被告邢某接受审判

被告母亲掩面哭泣

　　■“安农大藏尸案”宣判，被告须赔偿38万余元，其母跪求被害者家属谅解

　　■原告对判决无异议；被告不满定罪和量刑，当庭表示将上诉

　　“被告人邢某，犯绑架罪和侮辱尸体罪，数罪并罚，判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身。”5月8日9：40左右，在合肥市中级人民法院第一法庭，备受关注的安农大藏尸案一审宣判。邢某在听完宣判后，当庭表示对罪名和量刑持异议，不服判决将会上诉。庭审后的邢母向原告家属下跪求原谅，遭到了痛骂和拒绝。

　　“雨天情绪失常杀人”证据不足

　　9：40，合肥市中院第一法庭内，邢某还是戴着那副落网时的黑框眼镜，在法警的押解下，快步进入法庭。第四排的旁听席上，一位中年女子激动地站起来，就被两名耄耋老人摁了下来。她是邢母宋丽（化名），二老是她的公婆。在听到一审结果前，宋丽一直低声抽泣。

　　当日，法官在宣读判决书中提到，被告人邢某写给辩护人的信件，主要内容包括对犯罪痛悔、平时有精神恍惚现象和烦躁情绪、打过女友、曾经遇见怪异现象等内容。

　　辩护人依据上述证据，认为被告人邢某情绪变化与天气变化有密切联系，结合其作案时亦是阴雨天，申请对被告人邢某作精神病司法鉴定。“辩护人提出，被告人邢某在阴雨天气下，导致情绪烦躁、失常，意识判断失常杀人，但没有犯罪的故意。”

　　合肥中级人民法院审理认为，被告人邢某实施绑架犯罪系蓄谋已久并经精心策划，其有步骤地实施的杀人、劫财、奸淫、勒索等行为，并非是在意识判断失常、不能辨认或不能控制自己行为时所实施，故足以排除其系精神病人犯罪的可能。

　　“强奸罪”应定性为“侮辱尸体罪”

　　法院审理认为，被告人邢某以勒索钱财为目的，杀害被害人后劫取被害人财物及向被害人亲属勒索钱财，对其行为应以绑架罪论处。

　　法院还认为，被害人王燕（化名）系因被被告人邢某用绳索勒颈致窒息死亡，被告人邢某实施勒颈行为及对被害人实施奸淫后，没有再对被害人实施其他可能致人死亡的行为，故应当认定遭受绳索勒颈是被害人死亡的唯一原因。

　　“被害人当场死亡后，邢某此后对被害人实施奸淫行为，应以侮辱尸体罪论处，对指控的强奸罪名，本院不予支持。”法院认为，被告人邢某犯绑架罪、侮辱尸体罪，应予数罪并罚。邢某犯绑架罪并杀害被害人，主观恶性极深，社会危害性极大。其虽认罪，但不足以减轻罪责。

　　一审被判死刑，赔偿38万余元

　　法官宣读审判书期间，邢某一直低着头，不说一句话，两只手攥在了一起。直到听到“判决如下”四个字时，双腿不自觉地发抖。

　　法院最后宣判，被告人邢某犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币389290.50元。

　　“我也是受过教育的人，我想说几句。”听完最后审判结果，邢某开口讲话了，“这个判决结果我也想到过了，杀人偿命，欠债还钱，本就无可厚非。但对执行死刑立即执行，我会再上诉。”

　　法官问他对定罪和量刑哪一方面有异议，邢某回答：“都有异议。”邢某当庭表示，接下来，他会上诉至省高院请求二审。

　　对于一审判决结果，原告和公诉人均表示无异议，支持法院判决。

　　●庭审侧记

　　她抹着泪说：不敢认这个儿子

　　5月7日，宋丽和公婆从老家六安赶到了合肥。途经儿子曾就读的安农大校园后，这个48岁的女人便躲进宾馆，哭了一夜。8日上午，法庭上，宋丽仍就抹着泪，痴痴地望着儿子背影，嘴里说着与表情相反的话：“我不认识他，只是来听听……”

　　宋丽庭审后曾下跪求谅解，她不敢认这个儿子了，她想不到，儿子怎会与“绑架”、“勒索”、“强奸”等脏字沾边。这个孩子从小家教严苛，儿时因一次贪玩导致上课迟到，被父母得知后，在家罚站一下午。

　　曾有媒体报道，去年11月20日，邢某的高中同学小杨得知此事后很吃惊，但也说：“邢某性格特别，高中时就抽起了烟，一见女孩子就没话，给人痞痞的感觉。”

　　记者了解到，大三学生邢某在学校缺乏正常社交，沉迷赌球陷阱，欠下巨款…… 他曾告诉母亲，还想回学校看一眼。本报记者 吴洋/文 李福凯/摄