1982年出生的小王是安徽大学聘用老师，目前在南京大学攻读博士学位。今年6月以来，小王接连在西祠胡同、新浪微博上曝光丈夫古某“抛妻弃女，胁迫妻子离婚，拒付女儿抚养费，甚至冒充单身公然上珍爱网征婚”。因无法承受学业、经济双重压力，无力独自抚养女儿，日前，小王代表女儿提起诉讼，要求古某履行父亲义务，按月支付抚养费。记者了解到，栖霞法院已经受理此案，将于8月13日开庭。这可能是婚姻法司法解释三出台后，南京首起婚内索要抚养费的案件。

　　实习生 邱爽 扬子晚报记者 陈珊珊

　　网络爆料

　　女博士曝丈夫抛妻弃女 她带着10个月大的女儿在外租房住

　　“听朋友描述她老公怎么照顾宝宝，心疼宝宝。想到女儿，真的好心酸。”7月31日，小王又在新浪微博上伤感了。博友们对她的心酸内容并不陌生，纷纷出言安慰。从今年6月开始，小王几乎每天都在新浪微博和西祠胡同等网站感慨自己不幸的婚姻。

　　小王在网帖中说，自己3年前来南京大学攻读博士学位，2010年经朋友介绍认识了古某，交往半年后领证结婚。婚前感情很好，婚后，因为古某没有兑现从常州跳槽回南京的承诺，反而跳去外省，感情开始发生变化。古某常常一个多月才回南京一次，她一直住在学校宿舍，直到2011年1月才搬回婚房与公婆同住。怀孕期间，因为公婆难相处，经常发生矛盾。更揪心的是，在此期间，她发现古某有出轨迹象。

　　“为了肚中的孩子，我原谅了他，可是孩子出生后，他却变本加厉，我的处境更加难过。”小王告诉网友，女儿出生后，重男轻女的公婆很不高兴，只带了几个月就不耐烦了，自己只好请母亲来南京帮忙。但公婆不让母亲进门，争执之际，古某提出折中办法：出去租房住，他也搬过去。没想到古某只租了一套40多平方米的小公寓，根本不够三个大人和一个孩子住。古某以此为由将母女俩扔在外面，不闻不问。

　　求助媒体

　　她说自己没法保护女儿 但还指望丈夫的回归

　　网络施压持续了一段时间，并没有奏效。现在，小王仍跟女儿住在丹凤街的出租屋里。前天，小王拨打了扬子晚报新闻热线寻求帮助。见面后，她给记者看了学生证和租房合同。

　　这个初为人母的女博士面容苍白，脸上写满了疲惫和愁苦。记者问她为何要发帖曝光家事，她说实在是男方太过分，自己没有办法保护女儿，才迫不得已闹到网上。

　　“他一直跟我提离婚，我说你先把孩子抚养费付了，然后我们再谈离不离，他不肯，说答应离婚才给抚养费。”说到这，小王愈加气愤，“你说他是不是太过分？就算夫妻感情出了问题，他作为父亲也不能不管女儿啊！”

　　小王告诉记者，她每个月只能从安徽大学拿2100元基本工资，全部花在女儿身上都不够，不得不求助父母和信用卡。

　　尽管在网上发了无数“控诉帖”，尽管称自己伤透了心，时至今日，小王还是没有下定决心离婚，她说，不想女儿这么小就没有父亲，她还指望着古某有回归家庭的可能，想要继续强撑这段婚姻。

　　诉诸法律

　　无力独自抚养女儿 打官司索要婚内抚养费

　　但在学业和经济双重压力下，小王越来越觉得独自抚养女儿实在力不从心。“当务之急，要解决女儿抚养费的问题。”抱着这个念头，小王向媒体求助，并且尝试采取法律措施。她向律师咨询得知，“不离婚就不需要支付抚养费”一说根本不成立，按照去年8月出台的《婚姻法》司法解释三，婚姻存续期内，一方拒不履行子女抚养义务，另一方完全可以代表孩子诉诸法律。

　　数日前，小王代表女儿将古某告到了法院，要求古某履行父亲义务，按月支付女儿的抚养费。记者了解到，栖霞法院已经受理此案，将于8月13日开庭审理。古某在浙江工作，小王委托律师通过调查取证获取了古某与公司签订的劳动合同，合同显示古某税后月薪为2.5万元。依照相关法律，父母一方按照月工资的20%-30%支付孩子抚养费为宜。小王跟律师商量后，决定按上限30%主张，这样算下来，就是每月7500元。之所以按上限主张，是考虑到古某对婚姻存在较大过错，一定程度上对他加以惩戒。

　　男方态度

　　记者多次联系 男方未就此事回应

　　古某是否已经接到法院传票，对于妻子小王在网上发布的对其不利的内容，有没有需要回应或解释的？抱着这样的疑问，记者拨通了古某的电话。电话接通后，记者先表明了身份，古某显得很诧异，当记者说明来电缘由后，他或一言不发，或称信号不好挂断了电话，接连几次都是如此。对于记者发去的消息也无任何回应。

　　记者顺着小王的微博找到古某家人的微博，并留言询问，也没有任何回复。古某家人为数不多的微博中，透露了这样一个信息：事情并不都如小王所述。但真相到底如何，其也没有透露。

　　可以肯定的是，古某至今没有提起离婚诉讼。事实上，他即使起诉，法院也不会判离，按照婚姻法，女方在哺乳期内，男方起诉离婚不予支持。

　　法规链接

　　婚姻法司法解释三明确：

　　婚内可主张抚养费

　　给予未成年子女抚养费，一般都是夫妻离婚以后才实施的。据江苏法德永衡律师事务所律师张磊介绍，在《婚姻法》司法解释三出台前，法学界对于婚内能否主张未成年子女抚养费存在争议，有观点认为，夫妻没离婚财产共有，如果判决一方需要支付抚养费，执行时就会遭遇尴尬。基于这个原因，以往，有些法院并不支持还没离婚的夫妻代表孩子主张抚养费。而现实中，如果一方常年在外，钱不归家，另一方辛苦带孩子，无法维持生活，这样判就会导致不公平。

　　2011年8月出台的《婚姻法》司法解释三结束了这一争议，其中第三条明确指出：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。