新京报讯 （记者张媛）因下公交车时踩到对方脚后跟，男子与女乘客发生口角并在厮打中滚落水沟，女乘客被打晕后溺亡污水中。

　　昨日，一中院公开审理该案。控辩双方就其行为是否属于故意杀人与故意伤害致人死亡展开争辩。

　　一张公交卡帮助破案

　　被害女子邓某出生在江西农村，殁年25岁。在北京上学毕业后找了份工作。

　　最后一次见到邓某的同事证实，案发当天送邓某坐上了330路公交车回家，次日没去上班，同事们找不到邓某后报警。

　　相关证据显示，当时海淀警方曾立案侦查，但是因为没有找到相关证据而没有进展，直到今年3月18日，邓某尸体在排水沟内被发现。

　　当时警方在现场没提取到可疑痕迹，加上邓某财物被拿走，于是初步将这起案件定性为抢劫罪。在随后的侦查中，警方确认了邓某生前所用的公交卡信息，并发现在她死亡后该卡仍然在使用，于是将持卡人、被告人李彩霞的朋友胡某带回来问话，从而锁定犯罪嫌疑人刘海军。

　　下车踩脚跟引发命案

　　昨日11时许，当法警将被告人刘海军及其妻子、被告人李彩霞带入法庭时，被害人家属情绪激动，他们哭着喊“你为什么那么狠”、“凭什么害死我孩子”。

　　检方指控，2011年12月28日22时许，刘海军酒后因琐事在海淀区亮甲店公交车站与邓某发生争执，后将邓某打晕在路边排水沟内致其溺水死亡。作案后刘海军将邓某财物带走，其妻子李彩霞在明知丈夫犯罪的情况下帮其逃匿、毁灭证据。

　　“我真不是故意要杀人！”刘海军说，案发当天和同事喝了很多酒，晚上坐公交车回家时，因醉了站不稳，下车时踩到了邓某的脚后跟，遭骂后两人厮打起来。

　　以为对方死亡逃跑

　　在争斗过程中，刘海军称二人一起栽进路边的排水沟内，当时天色黑暗，水深没过膝盖，他收不住手，持拳猛击邓某的头面部。之后发现邓某晕倒在污水中，“我以为她死了，也顾不上确认，抓起她的挎包就跑了”。

　　“我悔死了，不仅害了对方，自己也家破人亡！”庭审最后，刘海军看了一下只顾上哭的妻子，恳求得到被害人家属的谅解。

　　据其辩护人介绍，被告人有老人和孩子要养，出事后亲友们凑了两万元希望能赔偿被害人家属。对此，已经提出刑事附带民事赔偿高达百余万的被害人方表示，可以接受在法庭主持下展开的调解。

　　昨日，本案未当庭宣判。

　　■ 法庭控辩

　　故意杀人VS故意伤害致人死亡

　　【检方】

　　刘海军虽然基于错误的认识，不赞同自己是“故意杀人”，但是从案件发生的时间、地点、环境看，其将邓某打倒后弃于污水之中，如果不及时进行施救，必然会发生溺死，而刘海军则放任了这一结果的发生，其行为构成了故意杀人罪，建议判处死缓。

　　【辩护方】

　　从发案的原因、行为发展的过程、打击部位强度等，本案属于故意伤害致人死亡。

　　被告人承认双方是因琐事起冲突，当时是用拳打被害人面部，主观上没有杀人的故意，至于他没实施救助，应是主观判断错误，与不实施救助、明知可能死亡而逃跑的放任不一样。

（原标题：女子水沟溺亡 公交卡牵出真凶）