张菲“妈妈”给小妹梳理头发，小妹也懂事地为“妈妈”拨弄头发。实习生林宏贤 南都记者 冯宙锋 摄

　　牛日成

　　昨日《羊城晚报》载，普宁“拾荒妈妈”张菲8日带着去年收养的4个1岁左右或残疾或患病的婴儿再次来到广州武警医院求医。普宁市民政局局长当日深夜带着几名工作人员赶来劝她把收养的12个孩子送福利院，张菲不愿意，说“不能因为袁厉害出事就拿我开刀”。普宁民政局已给医院寄来两万元治疗费，并给张菲送来2000元慰问金。

　　如果在平时，媒体多次报道过的张菲有新的举动，最多也就再次引来媒体报道，不大可能有民政局局长深夜远来追人的事。因为河南兰考那场火灾吞噬“爱心妈妈”袁厉害收养的7个孩子的悲剧，且导致多名官员被问责，普宁市民政局如此紧张以及劝说态度强硬也就不足为怪。

　　即便如此，也不能说民政部门突然为十多个孩子特别紧张不妥。一年多前由于媒体报道张菲20多年来先后把30多个弃婴捡回家收养而引发是否合理合法的争议，民政部门就曾表态希望张菲把孩子都送去福利院，但她一直坚持将孩子们留在身边，由此而成一件是非一时难断、双方僵持不下的纠结事。

　　站在法律的角度，个人对弃婴的抚养和监护并不等同于合法收养，民政机构承担集中收养弃婴的法定责任。为了让孩子们有更好的治疗和生活条件，弃婴集中抚养和监护由民政机构承担是一项国家制度，同时对孤儿采取分散与集中养育相结合的方式。在我国目前认定的61.5万孤儿中，由政府儿童福利机构养育的只有10.9万名，其余50多万名则由亲属、其他监护人和一些个人、民间机构抚养。“拾荒妈妈”张菲与“爱心妈妈”袁厉害一样收养成群孤儿，只是“一些个人”范围内的特例。

　　就算是特例，兰考火灾悲剧的震撼及其引发的深刻反思，已使张菲收养的成群孩子何去何从骤然变成无法绕开的问题。可以掂量，以拾荒为生的张菲坚持自己“有能力培养孩子”更多出于深沉的爱心，所能给予孩子们的治疗和生活条件毕竟是相对有限的。民政部门认为她实在没有能力抚养这么多小孩，劝说她把孩子们送去福利院的态度变得强硬，由此而让张菲觉得“心好乱”，接下来能否很好解开其中的纠结让人期待。

　　普宁市民政局为了说服张菲而作出让步，选择安排张菲去福利院工作和孩子们一起生活。如能达成，这应该是一个好的结局。然而，此事还不能孤立观之。由此及彼，各地政府无疑需要对孤儿收养和2011年起国家建立的孤儿保障制度是否落实及时到位进行全面检讨，查漏补缺，不让一个孩子成为父母的弃儿后又成为社会的弃儿。

　　与此同时，对更利于孤儿们获得人道关怀、人性温暖和生活成长的方式也须加以探索推进。国内外孤儿养育经验表明，福利机构养育并非最好的方式，家庭收养、寄养、助养方式更有利于孤儿回归家庭的温暖。因而，政府完全可以从政策上大力扶持以上方式，让孤儿们能重新享受亲情，健康成长。如能如此，相信“拾荒妈妈”“爱心妈妈”们对孩子们再不舍也一定会宽心。

(原标题：给“拾荒妈妈”和孩子们寻找理性出路)