1月9日，南京沿江公安分局西厂门派出所民警戚信福发出一条微博，称查获一名男网友与女网友开房，网友们为此发问：“哪部法律明确规定了中国人必须认识多少天才能开房啊？”而戚信福马上作出回应：“告诉你，民警执法都是合法的。”很快，这条100多字的微博及其之后的回应，把戚信福卷入一场风波。（1月13日《现代快报》）

　　“民警执法都是合法的”，这句话伴随着这位民警查男女网友开房的争议火了起来，特别是前面还加了一个短句“告诉你”，更显得霸气十足，好像查男女网友开房这件事是一件无比光荣伟大正确的事情，不禁让人感慨万千。

　　警察能不能对旅店宾馆的住店客人进行查房，相关的法律依据是什么？《刑事诉讼法》有明确规定，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。

　　请注意，这里说的不用搜查证的情况是，遇有紧急情况，什么是紧急情况，比如说对一个在逃杀人犯进行全城大搜捕，因为这个人手里有枪，威胁到公众的安全，这个可以。但是在一般的情况下，如果没有什么治安案件，只是例行的安全检查，公安机关对旅店房间进行搜查也要出示搜查证，否则就是违法。

　　其实在这方面，有些地方已经有试点：2005年颁布的《浙江省旅馆业治安管理办法实施细则》就对警察查房进行了限制规定，警察在执行公务时，如需“对旅客住宿的房间实施检查时，应当出示县级以上人民政府公安部门开具的检查证明文件”。也就是说，必须有相应部门开的正规的证明文件，才有权力进入到公民的个人房间里，因为宾馆的房间是客人通过花钱入住，暂时也是公民个人的一个私属空间，不经过允许，即使是执法机关，也不能随便就闯入。而在现实生活中，我们经常可以看到甚至经历到这样一种情况，突然宾馆的房门就被敲开，然后有警察严肃的说“例行检查”，而且是不容置疑的，更别提要什么证件了。这其实是对公民个人隐私权的侵犯，是违法的。

　　另外，笔者对这位警官处理男女网友同居开房的方式也有点不理解：如果确定这两个人是普通的网友关系，并非是卖淫嫖娼，那么这种行为就纯属私人行为了，和社会道德风化有关，但和法律无关，也就说这不是什么违法行为，双方又都是成年人，可以为自己的行为负责，为什么还要通知女方的家长把人领回呢？如果女孩子因为这事被家长责骂，想不开，出了问题，这个责任该由谁来负呢？

　　人民警察执法的范围是有明确界定的，尤其是涉及到公民个人感情或者其他隐私性的活动的时候，执法更应该人性化，更应该恪守法律的规定，而不是说因为穿了一身制服，就可以随便进入别人的隐私空间，这是与现代法制社会的执法理念相悖的。

（原标题：“民警查网友开房”遭炮轰的缘由是什么？）