62岁的苏先生坐长途客车途中两次提出想上厕所，但都未获司机允许，最后实在无法坚持，司机才将车停下。因认为司机的行为致其排尿系统遭到严重刺激，身体受到损害，苏先生将北京市长途汽车有限公司四惠分公司诉至法院，索赔19万余元。昨天上午，朝阳法院驳回了苏先生的诉讼请求，判决四惠长途公司适当补偿2000元。

　　想方便司机不停车

　　“如果不是因为司机让我憋尿憋了这么长时间，也不会导致这么严重的后果！”庭审中，苏先生情绪十分激动。据苏先生说，去年9月2日上午8时40分，他乘坐长途汽车前往河北。上午10点左右，车辆行至河北省蓟县邦均镇时，他提出上厕所，但司机说不准停车。半小时后，有乘客下车，自己再次提出，司机仍不准。上午11时左右，车辆行至玉田县彩亭桥时，自己的膀胱万分疼痛，急得就要上去抢方向盘、踩刹车，车上乘客也帮忙说话，司机才肯放他下车。“但司机没有等我，将我扔在半道走了，当时天上还下着雨。我只好打车去目的地。”

　　苏先生称，他患尿频、尿急的病已有3年，正常情况两三个小时上一次厕所，但并不严重。事发当天，他因12小时一直未能排尿去医院就诊。出院时诊断为前列腺增生，急性尿潴留，泌尿系统感染。

　　苏先生认为，长时间憋尿导致其排尿系统遭到严重刺激，造成终身不可弥补的损失，使其无法过夫妻生活。故诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、后期医疗费和精神损失费等共计19万余元。

　　病情与长途公司无关

　　四惠长途公司表示，原告第一次提出要上厕所时，车辆已经行进市区范围，不能停车，否则会罚款扣分。当车辆行至三河市中心一个路口等红灯时，原告又说要上厕所。驶出三河市区后，司机即边行车边找厕所，后在一个加油站停车让原告上厕所，此时是上午十点半左右。公司否认甩了原告，称苏先生后来上了车。

　　公司认为，苏先生此前已有3年排尿困难的病史，本身亦患有前列腺疾病，其病情与公司无任何关系，故申请司法鉴定。鉴定结论为：若 2012年9月2日11时苏先生才下车上厕所，对于其当天尿液不能排出的病情具有诱发作用；但前列腺增生症、急性尿潴留、泌尿系感染病情与其途中上厕所情节无因果关系。

　　法院判给适当补偿

　　法院认为，根据鉴定结论，苏先生的起诉缺乏事实依据，法院难以支持。因长途汽车公司未能让苏先生及时下车上厕所，确实会对其身体造成一定影响，故应当进行适当补偿2000元。

　　晨报记者 颜斐