■ 第一发布

　　不认同“强奸陪酒女危害小”说法的背后其实是大众对司法公平的期望和要求。

　　针对李某某案，有媒体报道“知情人士”透露关于李某某母亲质疑受害人是陪酒女，要求律师做无罪辩护。7月16日，清华大学教授易延友微博为李天一的律师辩护，最后一句说“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小”，遭到网友激烈声讨；其后又改口“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”一时引起很多争议。

　　本期新京报“京报调查”(新京报《评论周刊》与优数咨询联合推出)的结果显示，88.1%的受访者不赞同“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小”的说法，8.9%的人赞同，3.0%的人表示不好说。

　　如果受害者是普通女性和特殊职业从业者，强奸行为的危害性大小是否能因身份不同而有所细分？88.5%的受访者表示“不能，法律区分的是成年或者不成年，而与职业无关。”8.3%的受访者认为“能，陪酒女和良家妇女事实上的确不一样，行为与情节可以结合考虑”。

　　有人指出，由于涉及专业的知识，可能不同群体对同一件事会有不同的理解。那么，如果这的确是一种学术意见，有多少人能接受？82.1%的人表示“不接受”，15.7%的人表示“接受”，还有2.2%的人表示“不知道”。

　　此外，交叉分析发现，年龄越大、学历越高的受访者选择“不能”、“不接受”的比例越高。由此可见，“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小”即便在一定程度上存在某些合理性也很难被大众所认可。大家不认可的不仅仅是这种泾渭分明的说法，更是因为李某某案已经让很多人寄希望于司法在此案中能体现公正，易延友的说辞结合案件而言则有为李某某开脱的嫌疑，自然引起民众愤怒与质疑。其实不认同“强奸陪酒女危害小”说法的背后是大众对司法公平的期望和要求。 □新京报记者 兰燕飞

　　■ 京报调查

　　强奸陪酒女危害小吗？

　　1、【单选】你是否赞同“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小”的说法？

　　a。赞同，我就是这么想的 8.9%

　　b。不赞同，法律面前人人平等 88.1%

　　c。不好说 3.0%

　　2、【单选】你认为强奸行为的危害性大小是否能因身份不同而有所细分？

　　a。不能，法律区分的是成年或者不成年，而与职业无关。 8.5%

　　b。能，陪酒女和良家妇女事实上的确不一样，行为与情节可以结合考虑 8.3%

　　c。不好说 3.2%

　　3、【单选】如果这的确是一种学术意见，你是否接受？

　　a。接受，专业领域可能的确有不同解释 15.7%

　　b。不接受，任何专业意见不能违背大众基本认知 82.1%

　　c。不知道 2.2%

　　■ 受访者背景资料

　　男 68.2%

　　女 31.8%

　　年龄段

　　90后 13.8%

　　80后 51.9%

　　70后 23.3%

　　60后 7.9%

　　50后 2.8%

　　其他 0.3%

　　受教育程度

　　高中及以下 7.9%

　　大专/高职 21.4%

　　大学本科 61.3%

　　硕士及以上 9.4%

　　月收入

　　2000元及以下9.8%

　　2001-3500元 16.8%

　　3501-5000元 22.2%

　　5001-8000元 22.7%

　　8001-10000元15.5%

　　10000元以上 13.0%

　　文中数据由优数咨询提供

(原标题：公众为何不认同“强奸陪酒女危害小”)