南都讯 记者陈万如 实习生高照东方通讯员岳岩 长期监督公车私用的广州市民区伯举报一公车冒充武警用车后，认为交警对涉事司机所作处罚过轻，区伯将广州市公安局告上法庭，要求其直接处理该事件。昨日上午，广州市越秀区法院公开审理了此案。

　　人民银行公车冒充武警用车被抓

　　今年5月17日上午10时许，一辆越野车停在广州市越秀区豪贤路豪贤肉菜市场门口，前后均用“武警特勤”字样的铁牌遮挡车牌，车顶装有红蓝警灯，被路过该处的区伯报警举报。区伯发现被遮挡的车牌号为“粤A 06888”，车上驾驶台还放有一警用令旗。派出所和越秀交警大队到场处理。

　　经交警调查，该车系中国人民银行公务车，驾驶人张某是该行员工。因故意遮挡机动车号牌、非法安装标志灯具等交通违法行为，交警对张某罚款1600元、记18分，并强制拆除收缴该车非法安装的灯具，依法扣押其驾驶证，责令张某参加满分学习、考试。同时交警部门将注销其最高准驾车型(A 1)驾驶资格，为其办理驾驶证降级换证业务。

　　因认为对张某的处罚偏轻，区伯于当月31日向市公安局申请信息公开，要求公开此事的处理依据，并要求该局对越秀大队处理偏轻及未处理的事宜进行处理。6月13日，广州市公安局作出《政府信息公开告知书》，解释处罚决定的内容及其法律依据。

　　相关部门：司机是遮挡而不是伪造车牌

　　区伯认为，张某的行为是“伪造警车车牌”，触犯了《刑法》《警察法》《警车管理规定》等法律法规，应从重处理。

　　相关部门则表示，司机行为的性质是伪造警车车牌还是遮挡车牌，法律对此并没有作出细致的规定，如果司机是挂上带车牌号的“武警车牌”，则明显是触犯刑法，但事件中车辆仍悬挂有原车牌，“武警特勤”字样的铁牌并非武警所用，因此交警认定为遮挡行为。而司机非法安装警灯的行为已根据《道路交通法》97条的规定进行罚款处理。

　　庭上，区伯除要求法院撤销广州市公安局《政府信息公开告知书》外，还变更了一项诉讼请求，要求法院判令广州市公安局重新处理此事。

　　市公安局的代理人表示，该局已经于法定期限内履行了信息公开职责，作出了回复决定，事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院维持该局作出的《广州市公安局政府信息公开告知书》，并驳回原告的其他诉讼请求。案件目前还在进一步审理中。

（原标题：公车冒充警车只罚款扣分 嫌罚太轻区伯告穗公安局）