一起酒驾事故致酒驾者死亡。死者家属将待客之人告上法庭。责任究竟由谁担，法院根据饮酒方与劝酒方各自的过错程度定责判赔。

　　酒驾身亡后的责任之争

　　文/张朦

　　2013年10月13日，又是一年重阳节。张慧英带着一双儿女去看望婆婆。自从张慧英的丈夫王广生酒驾身亡后，婆婆就变得精神恍惚，每次见到张慧英都会叮嘱她让王广生少喝酒。因思儿心切变得糊涂的婆婆每次的叮嘱，都会引起张慧英伤心。

　　丈夫因酒驾命殒，妻子起诉待客人

　　今年已过不惑之年的张慧英，家住北京市密云县一处小山村。25年前，在王广生的舅舅的撮合下，张慧英和王广生走到了一起。因此，王广生夫妇与舅舅一家人关系很近，王广生一有时间就到邻村的舅舅家串门。久而久之，王广生与舅舅的邻里们也熟络起来。

　　结婚后，王广生和朋友做起物流生意，张慧英则在家里当起了贤内助。之后，两人有了一双儿女，一家四口其乐融融。然而，好景不长，在一次交通事故中，王广生的双腿被轧断。伤好之后，王广生驾着残疾人车继续以运货谋生，一家人逐渐从车祸的阴影中走了出来。但有一点，让张慧英不放心，那就是王广生生性贪杯，她总是为他的安全担心。

　　2013年春节过后的一天中午，王广生和妻子打了声招呼，开着残疾车上舅舅家串门去了。“今天自己开车就别喝酒了！”出门前，张慧英再三叮嘱王广生。但她怎么也不会想到，这句话竟然成为她与丈夫的诀别语。

　　王广生到了舅舅家，敲了几次门都没有人应声，他给舅舅打电话才知道舅舅一家去市区了。王广生觉得时间还早，想到好久没见到投脾气的朋友黄楠了，于是就驾车驶向黄楠家。

　　此刻，黄楠夫妇正在家中收拾房子。见到王广生来拜访，黄楠停下了手中的活计，热情地招待王广生进门。王广生和黄楠在家中聊天，黄楠的妻子则在厨房准备小菜和酒水。酒足饭饱之后，王广生驾车回家。就在路上，王广生驾车直接撞在了路边的标志牌上，连人带车栽进了路旁的水沟里。事发后两小时，一位村民在桥边散步时发现了已经身亡的王广生。后经鉴定，王广生体内酒精含量为289.6mg/100ml。

　　听到丈夫出事的噩耗，张慧英和孩子在家里哭作一团。当张慧英得知王广生是从黄楠家喝酒驾车回家的消息后，她将黄楠夫妇起诉至北京市密云县人民法院。张慧英以黄楠夫妇对丈夫饮酒驾车未尽安全保障义务为由，要求黄楠夫妇赔偿张慧英母子三人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计13万余元。

　　好酒之人难规劝，待客朋友诉冤屈

　　“就是他们劝的酒，就是他们害死我丈夫的！我家的顶梁柱就这么没了，剩下我们孤儿寡母的可怎么活呀？”2013年7月20日，烈日当头，张慧英在法庭上看见黄楠夫妇就开始号啕大哭。面对张慧英的指责，黄楠接连叹息：“唉，这辈子真是没受过这么大的冤枉！”

　　在开庭过程中，黄楠一方始终辩称自己并未劝酒，更解释称在王广生喝酒出门后，黄楠夫妇及时阻拦但对方仍一意孤行，因而，他们对王广生死亡的结果不应承担责任。

　　听到黄楠一方的辩解，张慧英情绪激动，不断打断对方的陈述，场面一度混乱。法官不得不中断庭审，维持法庭纪律。

　　张慧英情绪稳定后，黄楠将事发当天的情形娓娓道来。原来，王广生来到他家后，就吆喝着要和黄楠喝上几杯。黄楠礼貌性地拿出了酒杯，但他没急于倒酒，而是问王广生：“广生，是你自己开车来的，还是朋友送你来的？”

　　王广生说：“自己开着来的，车还在外面停着呢。”

　　“那你可别喝酒，回去太危险，喝点儿饮料吧！”说着，黄楠就拿起饮料给王广生倒上。

　　“没事没事，担心啥，都村里小路，好走，喝两口也不会醉。”王广生很干脆地说。

　　黄楠却摆摆手，把酒瓶放在一旁。王广生倒也没再争执，就和黄楠拉起了家常。

　　席间，两人正聊得开心，王广生突然一伸胳膊就把旁边桌子上的白酒瓶子拿了过来，并对黄楠说：“聊这么开心，不喝一杯太扫兴。你可别拦我啊，拦我真跟你急。”说罢，他就往杯子里倒了酒一饮而尽。

　　“广生啊，你咋就喝了，那可别开车回去了，晚上住这里。”黄楠无奈地说。

　　“甭操心我，怕啥！”王广生说着，又往杯子里倒了一杯酒。

　　黄楠担心王广生喝了酒会出事，就说：“广生，你看这样，你把车钥匙交给我，晚上住我这里，明天醒了再回去，这样安全。”说着，王楠侧身从王广生身上取了车钥匙放在旁边的柜子上。收好钥匙，黄楠扭头看到王广生还是继续往杯子里倒酒。他立刻上前握住了酒瓶，说：“你可别喝了，快吃菜！”

　　“行行，知道你为我好。这不是因为见到你开心嘛！”说罢，王广生放下酒杯夹起了菜。

　　喝到下午2点多，王广生吃完饭，起身打算回家。黄楠赶紧上前阻拦：“刚才说好了，今天别回去，走啥！”

　　“我那酒量您还不知道，不用担心。我不走不走，再跟您唠唠！”王广生说。

　　过了一会儿，王广生又起了身。“我去个厕所啊。”说罢，王广生转身便出了门。不一会儿，黄楠听到了门口有车发动的声音，便匆忙跑出门去，瞧见王广生已经上了残疾人车。

　　“广生，你不是去厕所吗，怎么拿了钥匙跑了？你不能开车走啊！不行我送你回去，你喝酒了路上危险。”黄楠大声对王广生喊道。

　　“没事，没事，我清醒着呢，你快回去吧！”说着，王广生驾车出了院门。

　　黄楠眼望着王广生在视线中消失不见，心里不断打鼓，没想到王广生在路上真出事了。

　　法官依法来调解，双方均负有过错

　　“我们确实劝王广生不让他喝，也拦着他等他酒醒再让他回去，是王广生自己偷拿了钥匙非要走！”回想起事情经过，黄楠一脸委屈地对法官说：“你们知道他怎么落下残疾的吗？就是喝酒喝的，醉倒在地上让车给轧过去的！”

　　黄楠叙述完整个过程，张慧英不再反驳，只是一个劲儿地哭泣，并说：“人从他家出来就没了，谁心里能不难受？我最怕他喝酒出事，可还是发生了。我真的没法儿接受，我丈夫连一句交代都没有啊！”

　　法官了解了案件的原委后，开始对双方当事人做起调解工作。法官就现有案情分别向双方分析各自应当承担的责任。法官认为，此事主要过错方是王广生，事故是由于王广生执意不听劝阻酒后驾车所致。而黄楠一方有劝酒等阻拦行为，基本尽到了注意义务。但王广生的饮酒行为发生在黄楠家，黄楠夫妇发现王广生醉酒后未及时与王广生家人取得联系，也负有一定责任。

　　最终，经法官调解，黄楠夫妇给予张慧英母子10000元补偿款。这起惨剧，不仅毁了王广生美满的家庭，也让好客的黄楠夫妇承受了巨大的心理压力。(当事人均为化名)

　　以案说法

　　近年来，饮酒过量以及酒后驾车导致的伤亡惨剧时有发生，劝酒人、陪酒人也屡屡成为被告。《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，该法第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在法律实践中，对于饮酒过量而伤亡的案件，法院会根据饮酒方和劝酒方各自的过错程度定责判赔。由于饮酒方多为完全民事行为能力人，对自己的饮酒行为是明知的，因而，饮酒方对事故造成的损害后果负主要责任。

　　相比饮酒过量当场伤亡的情况，酒后驾车的危险性更重。《道路交通安全法》《刑法》对此均作出了相应的惩处规定。而对于与酒驾者同饮的劝酒人、陪酒人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，对于先前行为饮酒造成的伤亡案件，陪酒人、劝酒人会因忽略后续安全保障义务而承担相应的责任。

　　(摘自《法律与生活》半月刊2013年11月上半月期)