曾轰动全国的“大学生劫持女医生”案，昨天在青山区法院1号厅公开审理。19岁的被告人陈某背着双手、戴着手铐，在法警的带领下进入法庭，他的父亲陈贤付和母亲也早早地坐在旁听席上。

　　千元住院押金引发大学生劫持大案

　　今年5月18日下午4点，陈某独自骑自行车从友谊大道武汉火车站向武汉某大学方向骑行，行至友谊大道一立交桥附近时，撞倒了82岁的樊太婆，樊太婆右手受伤，陈某想给100元钱私了，樊太婆不同意，要求陈某将其送回家。

　　陈某将樊太婆送回家后，樊太婆及其儿子李某、孙子李某某和陈某一行4人，由李某某开车来到市九医院急诊科看诊，因樊太婆的右手手腕背部出现肿胀畸形，急诊科的女医生段某诊断为“右桡骨完全性横形骨折”，让樊太婆住院治疗，并缴纳1000元的住院押金。

　　陈某找李某某借手机向他人借款未果。李某就要求陈某交出身份证做抵押，陈某以李某某已用手机对其身份证拍照为由，不同意扣押身份证，并用随身携带的水果刀朝李某胸前捅了一刀，刺在李某的衬衣扣子上。随后，陈某持刀冲进医生办公室将段某挟持到门诊大楼外，要求李某某将其手机丢在地上，后用脚将手机屏幕踩坏。

　　民警劝陈某放下凶器释放人质，并允诺为其垫付住院押金，但陈某仍持刀挟持段某，要求警方提供一辆车让其离开，警方表示同意，但要求陈某不要伤害人质。

　　当晚7点，陈某乘坐警方提供的警车持刀挟持女医生段某，沿友谊大道行至武昌区临江大道新生路口附近时，车上人员及被挟持的女医生段某要求停车方便，车停后，设伏的民警趁陈某注意力分散之机，将其制服，成功解救人质，人质左手中指被刀划伤。

　　陈某两次哭泣：我不会逃避责任

　　当检方指控陈某犯绑架罪时，陈某被铐着的双手手指交叉在一起，不停抖动。庭审过程中，陈某先后两度痛哭失声。

　　陈某再三强调，当时在现场是感到无法与所有的人沟通(包括警察)，他们都不理解自己，自己严重缺乏安全感，觉得樊太婆家人打电话邀人来是准备伤害自己，“在感到恐惧的情况下，我才出现了过激行为”。

　　在为自己辩护时，他几次提到了“不信任”，“恐惧”“不安全”这几个词。

　　“我绝对不会是逃避我的责任，事实上，我撞了人后要是想逃，我当时就逃掉了，我之所以陪老人看病，正是因为我不想逃避责任，我要做一个有担当的人。”说着说着，陈某就哭了起来。

　　第二次哭泣是在最后作法庭陈述时，他站起来，面对法官，表达自己对所犯罪行的深深忏悔，他说：“除了对绑架罪不认同外，犯罪事实基本认同……我的这种犯罪行为，在社会上造成了很恶劣的社会影响，为我就读的大学和大学生群体蒙羞，让他们受到了伤害，我深表歉意。”

　　检察官当庭反问：你声称责任和担当，但你这样法律意识淡薄，考虑到受害人的感受么？怎样去担当？

　　陈某低下头，他再次痛哭失声。

　　可怜天下父母心：希望给孩子一个机会

　　面对绑架罪的指控和儿子的痛哭，陈某的父亲陈贤付压力巨大，庭审中他眼角泛泪，两次走出法庭休息。记者注意到，案发时记者曾采访过陈贤付，当时他是满头黑发，可现在他的头发已经全部变白。

　　陈贤付说，他这是在儿子出事后第一次见到儿子，在他眼中，儿子除了性格内向外，学习和品行一直很优秀。他承认，这不代表儿子就应该法外开恩，但希望给孩子一个机会；绑架罪从轻的情况下起刑是5年，孩子如果判了5年刑，这一辈子就毁了。陈某多病的母亲也在旁听席上，因痛苦而表情木然。

　　庭审时，陈某的辩护律师还向法官呈上了陈某家乡100多名村民的联名求情信，村委会和陈某所在大学也表示，陈某学习优秀，无前科，希望法庭酌情从轻处理。其母校南漳一中听说此事后，师生无不扼腕痛惜，当初陈某高考考出了590多分，是以高分进入武汉名牌高校的。

　　是绑架罪

　　还是寻衅滋事罪？

　　是假想防卫吗？

　　昨天中午12点，庭审结束后，陈某的辩护律师胡延美是摇着头走出法庭的。

　　胡延美是湖北多能律师事务所的资深律师，他这次是免费给陈某做辩护律师。“因为他家很穷，请不起律师。”

　　在庭审时，胡延美作出了罕见的“易罪辩护”和“轻罪辩护”，一般律师只作一种辩护，两种辩护交替进行，胡延美也认识到了“绑架罪”的定性，对一个19岁的大学生意味着什么。

　　昨天的庭审焦点围绕着陈某是否是绑架罪，是否是在假想防卫时出现的防卫过当。

　　胡延美辩称，陈某的亲哥哥，曾在事发前3个月遇到类似事件。在老家南漳，他哥哥骑车撞倒老太太，因赔偿问题，遭到老人的家人追打。哥哥躲在楼顶一个星期，每次都是陈某去送饭。这一事件对陈某产生了较大的心理影响。当类似事件再次出现时，陈某因严重不安全感而出现了过激反应。庭审时，陈某和辩护人都认为，陈某并非是不想赔钱而劫持人质，当时联系亲友筹钱，但打了亲友电话没有接通。老太太的儿子紧接着打电话叫人，这一举动让他感觉人身安全受到了威胁。

　　当樊太婆的儿子和孙子在已经获知他的真实身份信息后，还要求扣押身份证，并打电话喊人来帮忙，都被当时心理出现恐惧和严重不安全感的陈某认为他们是想伤害他，因而出现了这种“假想防卫”。

　　对这种辩护意见，公诉检察官反驳称：陈某持刀劫持人质已经严重危及其人身安全，而无论其是否有经济的诉求，都构成了绑架罪的最基本要件，假想防卫只是客观上的反映，没有证据支持。

　　陈某辩称，当时持刀劫持女医生时，他已经采取了防范措施，避免刀锋伤及女医生段某：他的左手挡着刀锋，右手拇指按着刀锋，所以，根本不会伤害她，我根本无意去伤害她，我这样做只是虚张声势的“恐吓”。

　　对这种辩护，检察官再次进行了反驳。而审理法官也认为，被告的一些辩护缺乏客观依据，属于主观想象，法庭难以采信。

　　被劫持女医生：

　　不索赔不原谅

　　据了解，此案的受害人是女医生，而不是被撞伤的太婆和其家人，因此，陈某在看守所中，也亲笔写了封忏悔信，请求女医生的原谅。

　　被劫持的女医生段某昨天没有出庭。陈某的家人此前已经跟女医生电话联系，希望求得谅解，对方表示受到伤害，不能谅解，但鉴于陈家家境贫寒，女医生表示不会索赔。

　　对于网上传得沸沸扬扬的是陈某因被被撞者索赔30万，在受到刺激下才出现了持刀劫持女医生的恶性事件，对此，陈某的辩护律师胡延美也对此进行了澄清：这是网站对目击者随意一句话的误读和放大，被撞者家人从没有索赔30万，事情确实是因1000元住院押金引起。

　　而陈某父亲陈贤付也说，事实上被撞太婆住院也用了两三万，但其家属事后也只是达成了11000元的赔偿要求，已经付了5000元，还有6000元。

　　律师称，陈某撞人引起的赔偿只是一个民事行为，因此，他们之间赔偿不会因此成为陈某从轻判决的依据。而被劫持医生的谅解对陈某从轻判决更重要。

　　陈某在劫持人质中，出现了许多不正常的表现，很多人认为他是不是精神有问题，如果精神有问题，陈某可以依法免予刑事处罚。

　　陈某的律师胡延美称，当时综合案情确实考虑了这些因素，并向司法机关申请了做精神司法鉴定，但被司法机关拒绝，根据法律如果认为被告不必鉴定则有权拒绝。但最重要的原因是，陈某也拒绝给自己做精神鉴定，他认为，自己是正常人，没必要做。

　　记者万勤 通讯员秦法

　　附：陈某亲笔写的忏悔书(有删节)

　　医生：

　　您好！“抱歉！”此时此刻的我只能这样说。我既不能当面亲口向你说声对不起，也不知如何才能消除我带给你的阴影——无论是身体上，精神上乃至生活的影响。我只得用书面的形式向你说一声发自内心深处的“对不起”。

　　你是一位善良的女医生，从初见你的时候我就有这样的感觉；你也是一位冷静的女医生，一位优秀的武大毕业的女医生——我是后来知道的。但我却在慌乱与恐惧中把你牵扯进来，使你受到了伤害。在坐警车去警局的途中，我也曾掉过眼泪，不是因为那锁住皮肉的冰冷手铐，而是因为最终伤害了你。

　　不知你手上的伤好了没有。我最怕的不是给你带来的身体上的伤害，而是在你心中留下疤痕——虽然你是武大的研究生。我担心你在听到我的名字时仍担惊受怕，我担心你在九医院门口时仍会心有余悸，我更担心善良无辜的你会在午夜梦中惊醒，一身冷汗……

　　不知在你心中，我是怎样的一个人，是一个失足的大学生，或是一个曾让你胆战心惊的恶人。我及认识我的人都对我的行为震惊，在看守所一个人发呆时我也迷茫。我父亲是对的，我从小缺乏安全感，加之兄长、母亲被人欺负的经历在我心中磨灭不去，于是毫无经验的我把你带进危险的边缘。

　　我也只能用此书面形式向你说声：对不起。你我本不认识，我却把你扯进来陪着恐惧的我心惊肉跳了一个小时——这是我最大的错误。我仍希望此时的你能淡忘过去的阴影，继续过着美满的生活，受人尊敬，而我则心甘情愿接受法律的公正判决。

　　祝你快乐，幸福！

　　忏悔之人

(原标题：庭审中19岁小伙两度痛哭失声)