信息时报讯(记者 魏徽徽 通讯员 梁兆周 李镓嵘 李加拿) 年长20岁的丈夫担忧尚年轻的妻子坚持外出务工会导致“红杏出墙”，竟写下一纸“休书”，欲以此离奇的方式与妻子断绝夫妻关系。日前，怀集法院永固法庭的驻村法官闻知这起案件，通过耐心调解，释法解惑，终使两人消除隔阂，破镜重圆。法官指出，“休书”与《婚姻法》精神相悖，是无效的，并不能凭此解除婚姻关系。

　　丈夫写“休书”欲休妻

　　20年前，怀集县永固镇一个乡村里，年过四旬的阿杰(本报道中涉及当事人均为化名)与20多岁的阿芬一见钟情并堕入情网，后同居生活。虽是老夫少妻，但双方感情一直较好，夫妻相濡以沫，生育了五个子女。

　　然而，贫贱夫妻百事哀，由于家庭经济困难，且子女的抚养压力巨大，本来就不富裕的家庭经济捉襟见肘，渐渐地，这对夫妻经常为家庭经济爆发冲突，起初是埋怨几句，后来逐渐发展到互相指责甚至对骂。

　　今年年初，阿芬为减轻家庭经济压力，欲出外务工挣钱。但丈夫担忧尚年轻的妻子在外受到花花世界诱惑后容易红杏出墙，拒绝妻子外出。

　　“外面的世界太多诱惑，你能保证顶得住？你敢强行外出，以后别回这个家了！”丈夫暴跳如雷。“孩子要吃饭、要上学，你有能力？”妻子针锋相对。两人你一言我一语，爆发了激烈争吵。

　　见妻子一意孤行，阿杰一气之下竟写下一封“休书”：因妻子阿芬独行专断，不听规劝强行要出外做工，恐其在外有变，有辱家声，特立此书休之，今后不准阿芬再踏入家门半步。还声称，若阿芬一定要出外务工的，就要将妻子扫地出门。阿芬也盛怒之下回了娘家。

　　驻村法官巧挽分飞燕

　　在娘家人的支持下，阿芬计划到法庭提起离婚诉讼，要求与阿杰“从此断绝关系”。驻村的怀集法院永固人民法庭庭长卢忠汉法官在村委会“上班”时，听闻村干部谈到这个“趣闻”，立即意识到这不是一般的家庭矛盾，很可能造成一个家庭的完全破裂。

　　为此，卢忠汉立即启动法官驻村联动化解社会矛盾机制，并与村委会干部一同调处纠纷，与当事人进行面对面的沟通交流和调解。

　　卢忠汉淳淳善诱，释法析理，告知当事人双方每个家庭都会为一些琐事争吵，这并不是感情破灭的标志。而且，现在五个子女孝顺，如果离婚，一定会破坏全家的幸福和美满。同时，卢忠汉向两人讲解了古代“休书”的来历以及这一古老制度与现代文明法律的相悖之处。

　　卢忠汉指出，阿杰写“休书”是一种典型的“男权”思想在作怪，拿这个东西来“吓唬”妻子，是不尊重妻子的表现，容易引起妻子的反感。夫妻间应互相信任、互相鼓励，妻子阿芬想出外打工亦是为了减轻家里经济压力，阿杰疑神疑鬼太多，只能不利于家庭团结。

　　经过释法解疑，阿杰认识到了自己的错误，妻子阿芬也沉默了，她悄悄擦拭眼泪，哽咽着说，“我也不愿意离婚啊，我死心塌地的跟了他十几年，对他是有感情的，我也舍不得，我不想离婚的。”阿杰当即表示以后会善待妻子，并同意收回“休书”。

　　法官说法

　　休书歧视女性无法律效力

　　驻村法官卢忠汉指出，休书一词来自古时的不合理的社会法律制度，但在当时却是公认的，合法的，相当于现在的婚姻法。在封建社会，如果终止或解除婚约关系，必须由男方家出具离婚书或休书，悔婚违约，另许另聘，引起一定的法律后果。“休书”是中国古代封建社会岐视女性、妇女的极不合理男尊女卑的封建制度离婚的手段，也可以说这亦是当时的法律。

　　“婚姻法”规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

　　卢忠汉法官指出，按照我国相关的法律法规，该休书是与“婚姻法”精神相悖的，是无效的，并不能凭此解除双方的婚姻关系。家庭兴旺的基础，在于夫妻团结、家庭成员间互相理解、支持，只有守望相助，才能创造美好的家庭生活。少点抱怨，多点宽容，善于沟通，才是夫妻相处之道。

(原标题：老夫忧少妻易红杏出墙竟写“休书”欲赶其出门)