新京报讯 (记者刘洋)为得到村里一处9间房大院，原村委会主任王某拿出保存多年盖有村公章的白纸，写了份曾购买这栋房产的协议，起诉村委会。

　　案件审理中，法官经过现场勘查查明，协议中显示的邻居在协议签订时并不存在，协议为伪证。

　　近日，法院终审驳回了王某的诉求。

　　村委会应诉一头雾水

　　2012年底，60来岁的王某一纸诉状，将通州永乐店东河村村委会告到了通州法院，称自己曾在2009年前后，以3500元的价格买下了位于该村的一个百余平米的院落，诉求村委会依照买卖协议把该大院还给他使用。

　　王某提供的协议上盖有该村委会公章，上面不仅写明了村里把房屋卖给他的内容，还详细注明了该房屋的四周情况，其中房屋西侧为刘先生的家。

　　庭审中，被告村委会现任班子成员却一头雾水，他们答辩称涉案院落一直是村委会的财产，由于时间久远，没人听说过王某拿的这份协议。

　　原告承认伪造协议证明

　　“当时开了三次庭，王某一口咬定房子卖给了自己，双方争议比较大。”此案承办法官杜鹏说，为此他们决定进村对涉诉房子现场进行勘查。

　　杜鹏介绍，原告王某原系该村村委会主任，其提交的协议证明形成时间为其在任期间。但是，根据现场走访了解，协议证明上所写的“邻居”刘先生，是2012年才由别的村子搬到这里的。2009年时，这里的住户姓马。

　　该案再次开庭时，王某承认了伪造协议证明的事实。

　　杜鹏称，当年，村委会为了照顾王某，将闲置的小学借给在任的王某使用。2011年，该村村委会换届选举，王某落选。王某担心自己占用的小学房屋被收回，于是悄悄地在空白纸上盖了村委会的公章，留作日后使用。后该村传出拆迁消息，王某为得到小学房屋，就在盖有村委会公章的空白纸上添补了涉案的协议证明。

　　通州法院一审驳回了王某的起诉，并当场以出示伪证对其进行了训诫。

　　王某不服提出上诉。近日，二审法院终审维持了原判。

(原标题：原村主任留“公章白条” 伪造购房协议)