司机醉酒驾车碾死醉卧马路的男子 为何法院判决死者也应担责

　　时报讯 男子醉酒后开车，碾死躺在马路上的醉汉。家属起诉索赔50多万元。近日，临海法院认定，责任并不全在司机，死者也应承担一定的责任。

　　□时报记者 吴海婕 通讯员 罗洁 李朝

　　醉汉躺马路被碾轧致死

　　去年4月28日晚9点左右，临海人赵先生，开着单位的小车去一家饭店吃龙虾，其间，喝了一瓶啤酒。赵先生认为酒量好，一瓶啤酒算不了什么，酒足饭饱后就驾车回家。途中，赵先生感觉好像轧了什么东西，下车一看，车下竟是一名男子。120赶到现场后将该男子送往医院，不幸抢救无效死亡。

　　经交警调查得知，死亡的男子姓潘，当晚喝得酩酊大醉躺马路中睡着了，结果被轧身亡。

　　最终，交警认定：赵先生醉酒驾驶机动车，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；而死者潘某酒后躺在行车道上，是造成该事故的次要原因，应承担次要责任。

　　家属起诉索赔50多万

　　事后，赵先生因交通事故罪被判1年8个月有期徒刑。

　　潘某的父母上法院起诉，要求赵先生、赵先生所在单位以及保险公司赔偿50多万元。

　　庭审中，赵先生所在公司表示：“赵先生是我公司的员工，但不是驾驶员。事故当天，他从其他员工那借用了公司车辆私用后未归还，发生本次交通事故，这是他个人行为，与我公司无关。”

　　对此，赵先生表示认可，要求驳回对公司的诉请。

　　而保险公司认为，赵先生是醉酒驾驶发生事故，保险公司只能在交强险范围内承担垫付责任，并保留对相关责任人员的追偿权。

　　●法官说法

　　行人酒后躺马路也应担责

　　临海法院审理后认定，潘家人合理的经济损失为45万多元。首先应由保险公司在交强险范围内赔偿11万多元。其余部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

　　承办法官说，本案中，行人潘某醉酒躺卧在车行道内，其自身具有一定的过错；赵先生醉酒驾驶车辆，导致事故存在直接的过错；事故车辆所有人即赵先生所在公司，对车辆疏于管理，亦存在一定的过错。

　　法官最终认定，交强险以外的经济损失为33万多元，赵先生应当承担50%的赔偿责任，也就是16万多元；赵先生所在公司应当承担30%的赔偿责任，也就是10万多元；潘某自负20%的责任。

　　对于这个判决，承办法官解释，醉酒后躺卧在路旁甚至路中间，如果是晚上，这种行为的危险性就非常大。晚上行车时，司机视线易受影响，遇到躺在路上的醉汉极易因观察不周造成交通事故，要是驾驶员醉酒驾驶就更易发生交通事故。我国法律对机动车驾驶人提出了较高的安全驾驶要求，一旦发生交通事故，机动车驾驶人一般责任较大。但行人不按照法律规定通行，也要负一定的事故责任。就本案来讲，潘某醉酒后躺卧在道路上的行为也是违法行为，应当对其本人被轧死的后果承担一定的事故责任。法院在处理赔偿问题时，会判定醉酒男子有一定的过错，自己应承担一部分经济损失。